Дело № 2-75129 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева Ш.Х. к ООО «Прямые инвестиции» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаджиева Ш.Х. обратился в суд с иском к ООО «Прямые инвестиции» о возмещении ущерба в связи с падением льда с крыши, ссылаясь на то, что его автомашине причинен ущерб, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба <данные изъяты>, стоимость экспертизы <данные изъяты> и госпошлину.
Представитель ООО «Прямые инвестиции» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля <данные изъяты>, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с крыши <адрес> на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую истцу, припаркованную во дворе дома, упала ледяная глыба, автомашине были причинены технические повреждения;
Данные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля <данные изъяты>, показавшего, что он видел, как с крыши дома упала большая глыба льда на крышу автомашины истца, крышу от снега чистили ранее, ДД.ММ.ГГГГ, но на другом участке;
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине…
В рассматриваемом споре автомашине истца были причинены технические повреждения в результате падения с крыши дома <данные изъяты> глыбы льда, данное обстоятельство ответной стороной не оспорено, о проведении судебной трассологической экспертизы с целью установления возможности возникновения повреждений автомашины в результате падения льдины либо другим способом ответная сторона не заявляла;
Удаление с крыш снега и наледей предусмотрено Перечнем работ по содержанию жилых домов, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", данные Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда;
обслуживание и ремонт мест общего пользования в многоквартирных жилых домах выполняются в установленном порядке.
Таким образом ООО «Прямые инвестиции» как управляющая организация обязана обеспечить работы по удалению с крыш снега и наледей, каких либо документов, подтверждающих, что производилась уборка снега и наледи с крыши дома <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суду не представлено;
При таких обстоятельствах по делу суд считает, что ответственность за вред, причиненный падением с крыши глыбы льда, следует возложить на ООО «Прямые инвестиции» как организацию, обязанную обеспечить удаление с крыши дома, переданного ему в управление, снега и наледи;
Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом № <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> (с учетом износа), за составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>, общий размер ущерба составляет <данные изъяты>, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Прямые инвестиции».
Также в пользу истца следует взыскать с ответчика госпошлину <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «Прямые инвестиции» в пользу Гаджиева Ш.Х. <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> – госпошлину, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяКорчагина Н.И.