Дело № 2-4496 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горленко А.В. к ОАО «Страховая компания «Русский мир», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горленко А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Страховая компания «Русский мир» был заключен договор страхования № №; решением Фрунзенского районного суда по делу № установлено, что имела место «двойная продажа» квартиры, таким образом установлен факт наступления страхового случая; согласно условий договора страхования ДД.ММ.ГГГГ он (Горленко) обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы; в нарушение условий договора ответчик решение по заявлению не принял, страховое возмещение не выплатил; просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» страховое возмещение в размере <данные изъяты> проценты на основании ст. 395 ГК РФ на день предъявления иска, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю, представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Русский мир» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, полагает договор страхования не вступившим в силу ввиду отсутствия доказательств оплаты истцом страховой премии.
Представитель ООО «Росгосстрах» - исковые требования не признал, поддерживает позицию ОАО «Страховая компания «Русский мир».
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, изучив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Горленко А.В. и <данные изъяты> был заключен Договор № страхования инвестиций, предметом которого являлось страхование имущественных интересов Горленко А.В., связанных с возможными убытками при инвестировании,
ДД.ММ.ГГГГ Горленко А.В. представил в <данные изъяты> заявление о досрочном прекращении действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил перечислить на банковские реквизиты ОАО СК «Русский мир» в <данные изъяты> причитающуюся к возврату часть страховой премии, с формулировкой: Оплата страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
ДД.ММ.ГГГГ между Горленко А.В. и <данные изъяты> в лице генерального директора <данные изъяты> было заключено соглашение к договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ действия договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; Страховщик обязался произвести возврат части оплаченной страхователем по договору страховой премии пропорционально неистекшему сроку действия договора в размере <данные изъяты>, не позднее 30 дней с момента подписания указанного соглашения путем безналичного платежа на реквизиты, указанные страхователем (л.д.62).
ДД.ММ.ГГГГ между Горленко А.В. и ОАО Страховая компания «Русский мир» в лице директора филиала «<данные изъяты> был заключен Договор страхования инвестиций № №, предметом которого являются отношения, возникающие между страховщиком и страхователем по страхованию инвестиций страхователя, согласно условий которого ответчик обязался возместить истцу за обусловленную в договоре плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы; объектом страхования указаны имущественные интересы страхователя, связанные с потерей им доходов, при осуществлении инвестиционной деятельности, направленной на участие в инвестиционном проекте – строительстве объекта недвижимости: участие в финансировании строительства жилого дома по строительному адресу: <данные изъяты>, с целью приобретения по окончании строительства права собственности <данные изъяты>, в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилого дома <адрес>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Горленко А.В. и <данные изъяты>; согласно п.1.4 Договора под доходами понимается сумма инвестиций страхователя в строительство объекта по контракту; согласно п.3.2 страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>, страховая премия в соответствии с п.3.3 – <данные изъяты>, оплата страховой премии производится единовременно не позднее 30 дней после подписания договора сторонами (пункт 3.4); срок действия договора установлен с 00 час. дня, следующего за днем оплаты страховой премии, но не ранее даты вступления в силу разрешения соответствующих органов власти на осуществление строительства, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-61).
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Горленко А.В. и <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру Горленко А.В. в удовлетворении исковых требований к ответчикам о признании права собственности на квартиру было отказано, исковые требования <данные изъяты> удовлетворены; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Горленко А.В. был заключен договор об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, предметом которого являлось приобретение истцом прав на спорную квартиру по строительному адресу: <адрес>, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Горленко А.В. выплатил <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату согласно обмерам ПИБ в размере <данные изъяты> путем внесения денежных средств в порядке ст. 327 ГК РФ в депозит нотариуса;
Таким образом, учитывая, что факт двойной продажи и причинение убытков истцу Горленко А.В. в виде неприобретения квартиры в собственность были установлены решением Фрунзенского районного суда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано Горленко А.В. в иске о признании права собственности на квартиру, срок исковой давности 2 года (ст. 966 ГК РФ) не пропущен, так как настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отказа в иске по пропуску срока исковой давности не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ Горленко А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив копию договора об инвестировании и приходного кассового ордера, просив страховщика произвести проверку изложенных в заявлении фактов (л.д.64), ответ на указанное заявление ответчиком в адрес истца направлен не был.
Из отзыва ответчика ОАО «Страховая компания «Русский мир» следует, что страховая премия по договору страхования № № на счет страховщика не поступала.
Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Сторонами определен момент вступления договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в силу: с 00 часов дня, следующего за днем оплаты страховой премии, … ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1); оплата страховой премии производится единовременно не позднее 30 дней после подписания договора сторонами. Согласно пункта 4.2 Договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие в период действия договора, при условии поступления страховой премии на расчетный счет страховщика в соответствии с п.п. 3.3, 3.4 Договора.Таким образом, согласно условиям Договораправу страхователя на получение страховой выплаты предшествует и корреспондирует обязанность последнего по уплате страховой премии.
В ходе рассмотрения Ленинским районным судом гражданского дела № по иску Горленко А.В. к ОАО «СК «Русский мир» о взыскании страхового возмещения было установлено, что в связи с банкротством <данные изъяты> произошла передача страхового портфеля страховой компании ОАО «Русский мир». Следствием передачи страхового портфеля явилось заключение договоров страхования страхователями <данные изъяты> (включая Горленко А.В.) с ОАО СК «Русский мир» и массовое перечисление <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> причитавшихся к возврату частей страховых премий пропорционально неистекшим срокам действия договоров страхования согласно указаниям страхователей <данные изъяты> (с формулировкой «оплата страховой премии по договору страхования ФСИ № …»). Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу, что при досрочном расторжении договора страхования <данные изъяты> взяла на себя обязательство перед Горленко А.В. по перечислению страховой премии по договору, заключенному между Горленко А.В. и ОАО СК «Русский мир», ОАО СК «Русский мир», в свою очередь, было известно о наличии указанного обязательства, имело место добросовестное заблуждение Горленко А.В. о перечислении страховой премии ответчику по его указанию, и злоупотребление страховой компании ответчика, выразившееся в неизвещении истца об отсутствии перечисления страховой премии, что лишило последнего возможности своевременно принять меры к исполнению обязательств со стороны <данные изъяты> либо исполнить их самостоятельно, договор страхования между Горленко А.В. и ОАО СК «Русский мир» был признан вступившим в силу по истечении 30 дней со дня его подписания.
В силу ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом обстоятельства перечисления страховой премии по договору страхования инвестиций с <данные изъяты> на основании заявления истца Горленко А.В. в ОАО «СК «Русский мир», установленные судом в рамках рассмотрения гражданского дела №, обязательны для суда, суд приходит к выводу, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу не позднее 30 дней с момента его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наступления страхового случая по договору страхования (п 2.2 договора – противоправные действия третьих лиц- двойные продажи) ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут, подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение.
При определении суммы страхового возмещения суд исходит из следующего:
Согласно пункту 3.2 Договора страхования страховая сумма принимается в размере, равном <данные изъяты> (л.д.57); размер убытка определяется исходя из размера неисполненных контрагентом обязательств по контракту и доли страхователя в объекте фактически проинвестированной по условиям контракта (пункт 7.4); страховое возмещение выплачивается в размере причиненного страхователю убытка с учетом стоимости имущества, полученного страхователем от контрагента во исполнение своих обязательств контрагентом по контракту в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 7.8); если страхователь получил возмещение за убыток от третьих лиц, то страховщик выплачивает возмещение в пределах разницы между суммой убытка и суммой, полученной от третьих лиц (пункт 7.9).
Материалами дела установлено, что общая сумма долевого участия Горленко А.В. в инвестировании строительства жилья, предметом которого являлось приобретение истцом прав на <адрес>, составила <данные изъяты>, данная сумма фактических инвестиций является убытками истца, страховое возмещение следует взыскать в размере фактических убытков, оснований для взыскания страхового возмещения в размере полной страховой суммы <данные изъяты> не имеется, в данной части иска следует отказать.
Из Договора страхования следует, что страховщик обязан в течение 3- рабочих дней после полученного извещения о событии, которое может быть признано страховым случаем, совместно со страхователем произвести обследование поврежденного объекта, составить страховой акт, определить размер ущерба и произвести расчет суммы страхового возмещения в случае признания события страховым случаем не позднее 15 суток, считая с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем получения последнего необходимого документа выплатить страховое возмещение (или отказать в выплате страхового возмещения при наличии оснований) в установленный договором срок (пункт 6.2 Договора). С учетом изложенного, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Горленко А.В. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, просив провести проверку изложенных им фактов и выплатить страховое возмещение, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно ответчику, привлеченному по данному делу в качестве третьего лица, в связи с чем последний должен был в течение 3-х рабочих дней составить страховой акт, определить размер ущерба и в течение 15 суток (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ) выплатить страховое возмещение, однако ОАО СК «Русский мир» указанные действия не произвело, учитывая ранее изложенный вывод суда о вступлении договора страхования в силу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за задержку выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 395 ГК РФ. С учетом определенной судом суммы страхового возмещения в <данные изъяты>. размер процентов должен быть рассчитан следующим образом: <данные изъяты>, <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на момент предъявления искового заявления в суд.
По настоящему делу в качестве соответчика был привлечено ООО «Росгосстрах», так как ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» был заключен договор № о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ОАО СК «Русский мир» передает, а ООО «Росгосстрах» принимает обязательства, принятые ОАО «СК «Русский мир» по договорам страхования, перечисленным в Приложении к договору, однако суду не представлены Приложения к договору, из которых следовало бы, что обязательство по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ с Горленко А.В. было передано в ООО «Росгосстрах», оснований для взыскания страхового возмещения и процентов с ООО «Росгосстрах» не имеется, вместе с тем суд учитывает, что в случае передачи данного обязательства (либо в виде неурегулированного убытка) в ООО «Росгосстрах» возможна замена стороны на правопреемника в установленном порядке на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 929 ч.1, 930, 940, 943 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ОАО «Страховая компания «Русский мир» в пользу Горленко А.В. <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты> – проценты за уклонение от выплаты страхового возмещения, в остальной части исковых требований отказать.
В иске к ООО «Росгосстрах» Горленко А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяКорчагина Н.И.