ДЕЛО № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрестиной А.Н. к ОАО о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,
УСТАНОВИЛ:
Хрестина А.Н. обратилась в суд с иском к ОАО о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в связи с рождением ребенка у нее возникло право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истица в декретном отпуске в связи с беременностью вторым ребенком. Истец просит взыскать невыплаченную сумму пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>
Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, доказательств уважительности причины не явки и возражений по существу спора суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» от 19.05.1995 года (в ред. От 24.07.2009 года) гражданам, имеющим детей, подлежащих обязательному социальному страхованию, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора дет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.
Согласно положению Федерального Закона «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16.07.1999 года (в ред. От 24.07.2009 года) субъектами обязательного социального страхования являются страховщики – некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев; и застрахованные лица – граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страховым обеспечением по отдельному виду обязательного социального страхования является ежемесячное пособие по уходу за ребенком (ст. 8). Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
Из материалов дела усматривается:
Решением <районный> суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хрестиной А.Н. к ОАО о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период <период>, иск удовлетворен, в пользу истицы взыскано пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме <сумма>
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хрестина А.Н. была принята на должность экономиста по бюджетированию в ОАО, ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2.
При вынесении указанного решения суд исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Хрестина А.Н. является получателем пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, ответчиком суду не представлено доказательств начисления и выплаты пособия <период>.
Учитывая, что на основании Федерального закона «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» истец имеет право на получение от работодателя пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, ответчиком суду не представлено доказательств начисления и выплаты пособия, суд находит требование истца о взыскании задолженности по пособию за период <период> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, пособие за период <период> должно быть выплачено в следующем размере:
<расчет>
<расчет>
<расчет>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере <сумма>
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хрестиной А.Н. к ОАО о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет удовлетворить.
Взыскать с ОАО в пользу Хрестиной А.Н. пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период <период> в сумме <сумма>
Взыскать с ОАО в доход государства государственную пошлину в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Б. Самсонова