Дело № 2-167 6 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетесова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нетесов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил повреждения на застрахованной автомашине, страховая компания оплатила <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы(разницу), <данные изъяты> – стоимость заключений об оценке <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>, <данные изъяты> – оплату юридической помощи, <данные изъяты> – оплату судебной экспертизы, госпошлину, ссылаясь на то, что согласно заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины после повреждений значительно превышает установленную ответчиком.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о явке извещены, представлен отзыв, исковые требования не признают в полном объеме.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление по поводу обнаруженных на застрахованной автомашине повреждений, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ.
Истец обратился в страховую компанию, где была застрахована автомашина (ООО «Группа Ренессанс Страхование») с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, страховая компания выплатила в возмещение ущерба <данные изъяты> руб, сославшись на заключение <данные изъяты>, из которого следует, что повреждение крыла переднего левого возникло в результате наезда на препятствие, повреждение двери передней правой возникло в процессе эксплуатации ТС, размер выплаты был исчислен с учетом повреждений в результате действий третьего лица, то есть страхового случая (л.д.18).
Суду истцом представлены заключение эксперта <данные изъяты> и отчет <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>;
По ходатайству истца была проведена судебная трассолого-товароведческая экспертиза, из заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба после повреждений, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ автомашине истца составляет <данные изъяты>, отдельно по повреждениям переднего левого крыла – <данные изъяты>, отдельно по повреждениям передней правой двери – <данные изъяты>;
Данное заключение эксперта ответной стороной не оспорено, может быть принято за основу при вынесении решения суда.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лишь часть имеющихся на автомобиле повреждений могла быть образована в результате неустановленных противоправных действий третьих лиц, повреждения на левом переднем крыле характерны для одномоментного скользящего поверхностного контакта с фрагментированным следообразующим объектом, повреждения на правой передней двери получены в ходе эксплуатации Т/С;
Данное заключение эксперта ответной стороной не оспорено, может быть принято за основу при вынесении решения суда.
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Утвержденного Приказом генерального директора № 34 от 14.03. 2008 года (п.4.2.1) «Ущерб» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий; в том числе наезда ТС на иные предметы, животных, людей (п.4.2.1.3 Правил), непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами (п.4.2.1.8 Правил).
Исключением из страхового покрытия является ущерб ТС, вызванный естественным износом и эксплуатацией ТС (в т.ч. множественные повреждения кузова и/или лакокрасочного покрытия, не являющиеся следствием единовременного события (п.12.1.8.1 Правил);
Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
Так как в данном случае ущерб Т/С (кроме повреждений правой передней двери) причинен в результате повреждения третьими лицами и наезда на препятствие, имеют место страховые случаи и страховая компания обязана выплатить страховое возмещение, при этом необходимо учитывать, что статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. В рассматриваемом споре отсутствуют основания для отказа в выплате, так как неисполнение страхователем обязанности сообщить о наступлении страхового случая (наезд на препятствие и повреждение левого переднего крыла) не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с положениями статьи 961 ГК РФ страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное сообщение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки или каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика.
С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать разницу между не оспариваемой и выплаченной суммой страхового возмещения и реальной стоимостью восстановительного ремонта (с учетом износа) в результате двух страховых случаев, с учетом франшизы <данные изъяты>
Так как имеет место неосновательное уклонение страховой компании от выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере причиненного ущерба при наступлении страхового случая, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – день подачи полного комплекта документов на страховую выплату, ДД.ММ.ГГГГ – предельный срок выплаты – в течение 20 рабочих дней) по ДД.ММ.ГГГГ(срок, заявленный истцом в расчете) подлежат взысканию проценты с невыплаченной суммы из расчета 8% годовых на день вынесения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ:
<данные изъяты>
Также в пользу истца следует взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно <данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>.
В части взыскания оплаты заключения эксперта <данные изъяты> и отчета <данные изъяты> об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> следует отказать, так как данное заключение и отчет не использовались при вынесении решения суда, их выводы опровергнуты экспертными заключениями <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.929 ч.1, 961,963, 964 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нетесова А.А. <данные изъяты> – доплату страхового возмещения, <данные изъяты> – проценты за уклонение от выплаты, <данные изъяты> – расходы на оказание юридической помощи, <данные изъяты> – расходы по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> – госпошлину, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.