Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.
при секретаре Маннапове Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Голубеву М.В. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Голубеву М.В. о взыскании задолженности по налогу на землю за <год> в размере <сумма> и пени <сумма>
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд вынес заочное решение по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Голубеву М.В. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени. В котором иск был удовлетворен частично. С Голубева М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу была взыскана задолженность по налогу на землю за <год> в размере <сумма> и пени <сумма>, а также государственную пошлину в доход государства в размере <сумма>
ДД.ММ.ГГГГ определением <суд> Санкт-Петербурга заочное решение по иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к Голубеву М.В. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика, в котором он указывает, что ответчик произвел частичную оплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а именно на сумму <сумма> в качестве уплаты земельного налога за <год> за земельный участок №, <адрес>, а также <сумма> в качестве уплаты земельного налога за <год> за земельные участки №, <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, между тем, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Голубев М.В. в судебное заседание доверил свои полномочия своему представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика поддержала свою позицию изложенную в заявлении об отмене заочного решения, а также в ранее представленных возражениях.
В отношении земельных участков <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма> ответчик не согласен с применением налоговой ставки 1,5%, т.к. на основании п.2 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 28.11.2005 г. № 611-86 «О ЗЕМЕЛЬНОМ НАЛОГЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА "О НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТАХ» применяется налоговая ставка в размере 0,042 % от кадастровой стоимости земельного участка как к земельным участкам занятыми объектами жилищного фонда и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса), гаражами или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; ссылаясь на то что земельные участки были переведены из одной категории в другую. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца земельный налог земельных участков <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма>
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.
На основании Закона Санкт – Петербурга № 611-86 от 28.11.2005 года «О земельном налоге в Санкт – Петербурге и внесении дополнения в закон Санкт – Петербурга «О налоговых льготах» ответчику был начислен земельный налог за <год> №, <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма>
В отношении объектов; <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма> при расчете земельного налога применялась налоговая ставка 0,042%, в отношении земельных участков <адрес> в размере <сумма>; <адрес> в размере <сумма> применялась налоговая ставка 1,5%
Земельный участок <адрес> согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ имеет назначение объекта: земли населенных пунктов для рекреационных целей, что на основании ст. 98 Земельного кодекса РФ от 26.10.2001 г. № 136-ФЗ относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха и туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан, в состав земель рекреационного назначения входят земельные участки на которых находятся дома отдыха, пансионаты, кемпинги … другие аналогичные объекты, т.о. по мнению суда, а также принимая во внимание расчет истца по объекту <адрес>, где по категории земель земли населенных пунктов для рекреационных целей применяется налоговая ставка 0,042%, у суда нет оснований применять по объекту СПб, <адрес> лит. А повышенную налоговую ставку 1,5 %, т.о. земельный налог по данному объекту исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка (налоговая база) <сумма> х налоговую ставку 0,00042: 12 х период владения 5 = <сумма>
Земельный участок <адрес> согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ имеет назначение объекта: категория земель: земли населенных пунктов для размещения индивидуального жилого дома, назначение земельного участка изменено ДД.ММ.ГГГГ (ранее использовался как объект «для оздоровительных целей), данный объект ответчик приобрел ДД.ММ.ГГГГ т.о. земельный налог по данному объекту исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка (налоговая база) <сумма> х налоговую ставку 0,00042: 12 х период владения 7 = <сумма> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <сумма> х налоговую ставку х 0,015: 365 х период владения 24 = <сумма> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<сумма>
Согласно ст. 3 Закона Санкт – Петербурга № 611-86 от 28.11.2005 года «О земельном налоге в Санкт – Петербурге и внесении дополнения в закон Санкт – Петербурга «О налоговых льготах», налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего налогового периода.
Учитывая, что требование налогового органа об уплате земельного налога частично исполнены Голубевым М.В., суд, при таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ, ст.5 Закона СПб № 611-86 от 28.11.05 «О земельном налоге в Санкт-Петербурге», полагает, что имеются все основания для частичного удовлетворения исковых требований, а именно в размере: <сумма> + <сумма> = <сумма>
В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).
На день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 7,75 % Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У,
просрочка уплаты налога составила с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после возникновения обязанности по уплате налога) по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска составила 152 дня. Расчет пени <сумма>/300 х 152 х 0,075 = <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,45,56,67,233 ГПК РФ, ст.ст.15,23,31,.45,48 НК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования частично удовлетворить.
Взыскать с Голубева М.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на землю за <год> в размере <сумма> и пени <сумма>
Взыскать с Голубева М.В. государственную пошлину в доход государства в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Самсонова Е.Б.