Дело № 2-2 28 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Б.В. к ОАО «НОМОС-БАНК» о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Журавлев Б.В. обратился в суд с иском к ОАО «НОМОС-БАНК» о применении последствий недействительности сделки – отмены права требования по договору поручительства к Генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям, ссылаясь на то, что является поручителем по договору факторинга между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Торговый Дом «Бриг», между тем решение о заключении договора факторинга как крупной сделки и дополнительных соглашений к нему общим собранием участников ООО «Торговый Дом «Бриг» не принималось, что является основанием для признания сделки ничтожной.
В судебное заседание истец Журавлев Б.В. не явился, о явке извещен, ходатайств об отложении в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Представитель ОАО «НОМОС-БАНК» - исковые требования не признал.
Представитель ООО «Торговый Дом «Бриг» - в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом по юридическому адресу, сведений об изменении места нахождения общества суду не представлено.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что право требования ОАО «НОМОС-БАНК» к Журавлеву Б.В. возникло из договора поручительства № к Генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Торговый Дом «Бриг», решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлева Б.В. взыскано в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты>, в удовлетворении иска Журавлева Б.В. к ОАО «НОМОС-БАНК» о признании договора поручительства отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском истец ссылается на ничтожность Генерального договора факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Торговый Дом «Бриг» ввиду отсутствия решения общего собрания ООО «Торговый Дом «Бриг» на заключение данной сделки, являющейся крупной, так как лимит финансирования превышал 25% стоимости имущества ООО на момент заключения договора;
Между тем в материалы дела представлено решение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Журавлева Б.В. к ОАО НОМОС-БАНК» и ООО «Торговый Дом «Бриг» о признании недействительным Генерального договора факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ, данным решением в иске Журавлеву Б.В. отказано, при этом арбитражный суд указал на наличие протокола № общего собрания участников ООО «Торговый Дом «Бриг» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была одобрена данная сделка, самостоятельным основанием для отказа в иске стал также пропуск срока исковой давности по оспариванию договора факторинга.
В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом признание в судебном порядке действительности договора факторинга является основанием для отказа в настоящем иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора факторинга в виде отмены права требования по договору поручительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.168 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Журавлеву Б.В. в иске к ОАО «НОМОС-БАНК» о применении последствий недействительности сделки - отмены права требования по договору поручительства № к Генеральному договору факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.