О взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, судебных расходов



Дело № 2-290                    21 марта 2011 года

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Е.Я. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

    Якушева Е.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, судебных расходов, ссылаясь на то, что сумма страхового возмещения занижена, не покрывает фактические расходы, в связи с чем она понесла дополнительно убытки, просит довзыскать страховое возмещение по отчету <данные изъяты>, стоимость независимой экспертизы <данные изъяты>, утраченный заработок <данные изъяты>, расходы на удостоверение доверенности <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>, госпошлину и расходы на проведение судебной экспертизы <данные изъяты>.

    Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о явке извещены, ранее исковые требования не признавали.

    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя, приходит к следующему:

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей <данные изъяты>, управлявшего автомашиной <данные изъяты> Якушевой Е.Я., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, <данные изъяты>, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, данное ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> нарушившего п.п. 1.5 и 2.7 ПДД РФ (л.д.10);

    Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис <данные изъяты>

    По заявлению Якушевой Е.Я. страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в том числе в возмещение ущерба <данные изъяты> (л.д.15-16);

    Истица Якушева Е.Я., ссылаясь на то, что страховая выплата занижена, просит довзыскать страховое возмещение до фактических затрат;

    По смыслу ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая -наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства;

При определении размера убытков следует руководствоваться положениями п/п "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 01.12.2007 года N 306-ФЗ), согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, ч. 3 п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, в соответствии с которыми при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах,

    По определению суда была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, из заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> для устранения повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с учетом физического износа <данные изъяты> (л.д.73-74);

    У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, сторонами оно не оспорено;

    Таким образом, учитывая, что согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> с учетом износа, страховой компанией было выплачено в возмещение ущерба <данные изъяты>, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании <данные изъяты>, так как подлежат возмещению убытки в размере фактических расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В части взыскании расходов на проведение независимой экспертизы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> следует в иске отказать, так как определение размера ущерба производилось судом по заключению эксперта <данные изъяты>;

Также истица просит взыскать в ее пользу утраченный заработок в размере <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д.48);

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 05.03.2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Истицей заявлены требования о взыскании разницы между начисленной заработной платой и фактически полученной с учетом оклада по больничному листу, размер требований не превышает установленный законодательством размер утраченного заработка (с учетом оклада <данные изъяты> среднедневного заработка <данные изъяты>, периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    Также в пользу истицы следует взыскать судебные расходы – <данные изъяты> за удостоверение доверенности на представителя, <данные изъяты> – оплату услуг представителя, так как данные расходы соответствуют принципам разумности и справедливости и объему оказанной юридической помощи.

    Также в пользу истицы следует взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> согласно представленных документов – приходного кассового ордера и чека.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 12, 13 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Якушевой Е.Я. <данные изъяты>- страховое возмещение, <данные изъяты> – утраченный заработок, <данные изъяты> – оплату выдачи доверенности, <данные изъяты> – оплату представителя, <данные изъяты> – расходы по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> - госпошлину, в остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                            Корчагина Н.И.