Дело № 2-337 24 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофилова А.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фофилов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были увеличены, истец просит взыскать <данные изъяты> – страховое возмещение, расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в период действия страхового договора его автомашине в результате ДТП были причинены технические повреждения, но ответчик добровольно отказался выплатить страховое возмещение.
Представитель истца по доверенности <данные изъяты> – иск поддерживает.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - исковые требования не признал в полном объеме, отзыв представлен.
3-е лицо ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» - просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> водитель Фофилов А.Ю. неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные условия и состояние проезжей части дороги и совершил съезд в кювет с опрокидыванием, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.9);
ДД.ММ.ГГГГ Фофилов А.Ю. обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, но ему было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая;
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии с п.4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 года, был застрахован следующий риск – «УЩЕРБ» - имущественные потери Страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно опрокидывания, падения ТС ( в том числе в воду) (п.4.2.1.4 Правил);
Вместе с тем, если иное не предусмотрено Договором страхования, не признаются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся) и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС, если они произошли в период: управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по Договору страхования (п.12.2.5.1).
Договором страхования предусмотрено, что допущены к управлению ТС на законных основаниях любые лица, минимального возраста 31 год, минимального водительского стажа – 13 лет (л.д.6);
Между тем водительский стаж Фофилова А.Ю. исчисляется с момента получения водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, составлял на момент заключения договора <данные изъяты>.
Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Отсутствие одного из признаков, в данном случае – управление ТС лицом, не имеющим водительского стажа <данные изъяты>, является основанием для исключения события из ряда страховых случаев.
вывод об отсутствии страхового случая основан на положениях заключенного сторонами договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 34 от 14.03.2008 года и являющихся неотъемлемой частью указанного договора, толкования которых не требовалось вследствие их ясности и невыпадения из контекста этих документов.
Доводы представителя ответчика, что п.12.2.5.1 Правил устанавливает основания для освобождения от выплаты страхового возмещения и, следовательно, не может применяться, так как статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ называют обстоятельства, которые в силу закона либо договора позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты при наступившем страховом случае, не могут быть приняты, данный пункт Правил определяет понятие страхового случая, ответчик вправе отказать в выплате страхового возмещения, так как обязанность по возмещению убытков Страхователя связана с наступлением предусмотренного в договоре события -страхового случая, оснований для удовлетворения иска в полном объеме, в том числе и о взыскании расходов на эвакуацию ТС, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ч.1, 942 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Фофилову А.Ю. в иске к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.