Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,
при секретаре Маннапове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУЖА к Коканову А.М., Кокановой О.В. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГУЖА обратилось в суд с исковым заявлением к Коканову А.М., Кокановой О.В. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики постоянно зарегистрированы в коммунальной квартире <адрес>, проживают в одной комнате площадью <размер> по договору социального найма весте с несовершеннолетней Кокановой Ю.А. На протяжении длительного времени не оплачивают коммунальные платеж, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <сумма>. ГУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» просит взыскать с ответчиков данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно поступившей в суд телеграмме с органа почтовой связи ответчики не являются за получением судебных извещений, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе ответчиков от принятия судебных телеграмм и злоупотреблении ими предоставленными им процессуальными правами. Кроме того ответчиками копии искового заявления с приложениями не получены, конверт с копий иска и приложением возвращен в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».
В связи с этим согласно статье 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.
Согласно пунктам 1 и 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 3 ст. 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
В соответствии с распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга «О создании районных жилищных агентств» от 11.04.1997 года № 318-р в интересах государства на ГУЖА возложено обеспечение сохранности и обеспечение контроля за надлежащим использованием объектов в жилищной сфере, правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно пункту 2.1.5 Устава ГУЖА, на организацию возложено взимание платы с нанимателей и собственников жилья за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами, а также по взысканию задолженности с потребителей за жилье и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что в одной комнате <размер> коммунальной квартиры <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Коканов А.М., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Коканова О.В., а также несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жилое помещение находится в собственности Санкт-Петербурга, предоставлено Коканову А.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о размере дебиторской задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом при подаче иска, следует, что ответчики обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>. Ставить под сомнение достоверность указанных письменных доказательств у суда оснований не имеется.
Иных доказательств внесения платы в указанный период времени ответчики суду не представили. Они также не оспорили размер задолженности, указанный истцом, свой расчет суду не представили. В силу этого суд принимает в качестве достоверного доказательства суммы задолженности уточненный расчет, представленный истцом, в связи с чем считает доказанным размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указанный в справке, представленной истцом в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Суд учитывает, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, исходя из размера исковых требований <сумма>
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУЖА – удовлетворить.
Взыскать с Коканова А.М., Кокановой О.В. солидарно в пользу ГУЖА задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.
Судья Е.Б. Самсонова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ