Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,
При секретаре Маннапове Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А.Н. к ГУ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Аксенов А.Н. обратился с настоящим иском к ГУ, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец двигался на своем автомобиле <марка> г.р.з. № по автодороге <адрес> автомобиль истца левыми передним и задним колесами попал в яму, получил повреждения. Данная яма находилась в центральной части дороги и имела размеры, значительно превышающие максимально допустимые ГОСТом дефекты дорожных покрытий. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В связи с тем, что ответственным за данный участок дороги является ГУ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП.
Из представленного суду представителем ответчика устава ГУ (п. 1.12) следует, что местом нахождения ГУ является следующий адрес: <адрес>. С учетом данного обстоятельства на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности как принятого Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Истец в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно уставу ГУ (п. 1.12), местом нахождения ГУ является следующий адрес: <адрес>.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Аксенова А.Н. подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту государственной регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № по иску Аксенова А.Н. к ГУ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в суд.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Е.Б. Самсонова