Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к Кондрашкиной Л.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО обратился в суд с иском к Кондрашкиной Л.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, взятых на основании указанного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания просроченной задолженности, в части взыскания пени не признала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается:
ДД.ММ.ГГГГ Кондрашкина Л.М. обратилась к ООО с заявлением о предоставлении займа в размере <сумма> на условиях указанных в заявлении, а именно, что данное заявление следует рассматривать как оферту, и банк вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет и договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет заемщика и на Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, принятых ООО № (л.д. №).
ООО акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере <сумма> (л.д. №), в связи с чем, договор займа считается заключенным и ему присвоен №.
Как предусмотрено п.3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией 15-го числа каждого месяца (л.д. №).
Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, а задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента по договору займа № (л.д. №).
Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма непогашенного займа и процентов составляет <сумма>, где <сумма>. – сумма основного долга, <сумма> – сумма штрафа на просроченную задолженность.
Представленный представителем истца расчет исковых требований соответствует требованиям закона, судом проверен, а потому является правильным и может быть принят.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не оспаривается, то ее уклонение от выплаты задолженности по указанному договору, процентов за пользование займом является незаконным, а потому исковые требования ООО к Кондрашкиной Л.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО к Кондрашкиной Л.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Кондрашкиной Л.М. в пользу ООО задолженность по договору займа в размере <сумма>, в том числе <сумма> – сумму основной задолженности и процентов по договору займа, <сумма> – сумму штрафа на просроченную задолженность, расходы по уплате государственной пошлине в размере <сумма>, а всего <сумма>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.Б. Самсонова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.