ДЕЛО № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навичонок С.П. к ООО о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Навичонок С.П. обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлине указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащая его автомашина <марка>, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО. Однако ответчик, не имея на то законных оснований, отказался выполнять обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма>
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, и расходы по оплате экспертизы в размере <сумма>
Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч 50 м. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же и автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, под управлением Навичонок С.П., принадлежащего ему же (л.д. №).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок до 4 месяцев (л.д. №).
Решением суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сопряженного с обгоном, при этом судом установлено, что водителем ФИО1 совершен выезд на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в результате чего было совершено столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу (л.д. №).
Таким образом, в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель ФИО3, хотя не привлечен к административной ответственности, гражданская ответственность которого застрахована в ООО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых с учетом износа деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету № по оценке, с проведением экспертизы транспортного средства <марка>, государственный регистрационный знак № составляет <сумма>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине того, что страховая компания не имела правовых оснований для признания случая страховым и выплате страхового возмещения, поскольку административное производство было не окончено (л.д. №).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность страховой компании наступила на основании договора страхования, следовательно, страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату (возместить вред) потерпевшему с учетом износа деталей. Однако ответчик, не имея на то законных оснований, отказался выполнять обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно выплатить страховое возмещение и по окончанию рассмотрения дела по административному правонарушению, а потому исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере <сумма>, оплата которой подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Подпункт б п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 29.02.2008) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2009) предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Поскольку, при суммировании размера ущерба, причиненного автомобилю истца и расходов по оплате экспертизы не превышают размер страховой суммы, предусмотренной п. 10 вышеуказанных правил, то с ответчика они подлежат взысканию.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
Как следует из материалов дела истец при подачи искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <сумма>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в размере <сумма>, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая, что сумма, произведенная за оплату услуг представителя не превышает разумные пределы, что прослеживается исходя из критериев сложности дела, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Навичонок С.П. к ООО о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ООО в пользу Навичонок С.П. страховое возмещение в размере <сумма>, расходы по оплате экспертизы в размере <сумма>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Б. Самсонова