О взыскании страхового возмещения



Дело № 2-67 15 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щвецова Д.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швецов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения застрахованной автомашине, стоимость восстановительного ремонта согласно оценке составила <данные изъяты>, но страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> убытки в виде расходов по оплате эвакуатора, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – оплату топлива, <данные изъяты> – транспортный налог, <данные изъяты> – стоимость полиса ОСАГО, <данные изъяты> – стоимость экспертизы, <данные изъяты> – оформление доверенности, <данные изъяты> – копирование документов, услуги представителя <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о явке извещены, исковые требования не признали.

3-и лица ООО «Реалконтракт», ООО «Автомир» - в судебное заседание не явились, о явке извещены, ООО «Автомир» по известным адресам не находится, сведений о перемене места нахождения у суда не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между Швецовым Д.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств (л.д.18);

ДД.ММ.ГГГГ истец совершил наезд на препятствие – камень, автомашине <данные изъяты> были причинены повреждения: деформирован передний бампер, защита картера, защита радиатора, радиатор, но в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21,22).

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания дала направление на ремонт в ООО «АВТОМИР», где был проведен ремонт радиатора всего на сумму <данные изъяты> (л.д.23);

В дальнейшем истец обратился к официальному дилеру <данные изъяты> ООО «Реалконтракт», предварительная стоимость ремонта автомашины составила <данные изъяты> (л.д.25);

Ссылаясь на то, что ремонт первоначально был проведен некачественно, истец обратился с претензией в страховую компанию, представив акт экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени его требования добровольно не удовлетворены.

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Утвержденного Приказом генерального директора № 34 от 14.03. 2008 года (п.4.2.1) «Ущерб» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий; в том числе наезда ТС на иные предметы, животных, людей (п.4.2.1.3 Правил).

При рассмотрении настоящего дела по ходатайству истцовой стороны была проведена судебная автотехническая экспертиза в <данные изъяты>, из заключения эксперта следует, что ремонтные работы, изложенные в предварительной калькуляции ООО «Реалконтракт» можно отнести к восстановительным работам после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные при осмотре в ООО «Реалконтракт» повреждения вероятнее всего были получены в результате ДТП, а также некачественного, а именно выполненного не в полном объеме ремонта на СТО ООО «Автомир», автомобиль с данными повреждениями мог эксплуатироваться в течение суток (л.д.116); из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила <данные изъяты>.

По ходатайству истцовой стороны была проведена повторная судебная автотовароведческая экспертиза в <данные изъяты>, из заключения эксперта трасолога следует, что только часть из повреждений, указанных в предварительной калькуляции ООО «Реалконтракт» можно отнести к повреждениям, полученным в результате ДТП- наезда на камень, часть повреждений обусловлена не обстоятельствами ДТП, а не полным и некачественным устранением последствий ДТП в ходе ремонтных работ; из заключения эксперта товароведа № следует, что стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (с учетом скрытых повреждений) составляет с учетом износа <данные изъяты>, без учета износа <данные изъяты>;

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что только часть повреждений, указанных в предварительной калькуляции ООО «Реалконтракт», обусловлена обстоятельствами ДТП – наездом на камень, а часть - не полным и некачественным устранением последствий ДТП в ходе ремонтных работ на СТО ООО «Автомир»;

Так как к страховым случаям относятся имущественные потери, связанные с повреждением т/с в результате ДТП, некачественный ремонт и последствия некачественного ремонта не относятся в соответствии с условиями договора страхования к страховым случаям, суд считает, что в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта после ДТП, стоимость восстановительного ремонта установлена заключением эксперта –товароведа <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, данное заключение сторонами не оспорено, не содержит противоречий или неясностей, может быть принято за основу, оснований для взыскания со страховой компании полной стоимости ремонта, установленной ООО «Реалконтракт», не имеется.

При этом оснований для уменьшения размера страховой выплаты на стоимость ремонта, оплаченного страховой компанией на СТО ООО «Автомир» не имеется, так как сущность страхового возмещения в договоре добровольного имущественного страхования состоит в возмещении убытков в застрахованном имуществе на условиях, предусмотренных заключенным договором страхования и соответствующими Правилами страхования конкретного имущества, при этом существенным фактором для определения страхового возмещения является его соответствие интересам страхователя, которые и являются объектами страховых правоотношений. При этом страховая компания не лишена возможности обратиться в ООО «Автомир» с заявлением о возврате стоимости некачественно произведенного ремонта, а истец Швецов Д.А. – с заявлением о возмещении убытков, связанных с некачественным ремонтом, в том числе полной стоимости восстановительного ремонта.

Также в пользу истца следует взыскать стоимость эвакуатора <данные изъяты>(л.д.27), так как эвакуация поврежденного ТС до ближайшего места ремонта обеспечивается страховщиком (п.3 Дополнительных условий), расходы на перевозку автомашины от места ремонта до места жительств истца после ремонта на СТО возмещению в рамках договора страхования не подлежат, в данной части иска следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании <данные изъяты> – процентов по кредиту, <данные изъяты> – оплаты топлива, <данные изъяты> – транспортного налога, <данные изъяты> – стоимости полиса ОСАГО, так как данные виды убытков подлежат взысканию с причинителя вреда в порядке ст. 15 ГК РФ, отношения с ответчиком регулируются законодательством об имущественном страховании, вины страховой компании в причинении ущерба в виде понесенных дополнительных расходов не имеется.

Также в пользу истца следует взыскать расходы по оплате составления акта экспертизы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу качества ремонта на СТО ООО «Автомир» в размере <данные изъяты> согласно квитанции (л.д.42), расходы на оплату экспертизы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению доверенности <данные изъяты> (л.д.34) и изготовления копий документов для суда <данные изъяты> (л.д.43), расходы по оплате услуг представителя следует уменьшить до <данные изъяты> с учетом принципа разумности и справедливости и объема оказанной юридической помощи ( составление искового заявления, участие в шести судебных заседаниях, подготовка вопросов по 2 экспертизам).

Так как оплата экспертизы в <данные изъяты> была произведена частично, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчика в пользу экспертной организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Щвецова Д.А. <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты> – расходы на эвакуацию, <данные изъяты> – расходы по оплате стоимости заключения по вопросу качества ремонта, <данные изъяты> – расходы по оплате экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> расходы на удостоверение доверенности, <данные изъяты> – расходы на изготовление копий документов, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя, госпошлину <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <данные изъяты> – стоимость судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.