Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу к Дудукину Л.П, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Дудукину Л.П. указывая на то, что он состоит на учете у истца, поскольку являлся владельцем транспортного средства, в соответствии со статьей 362 НК РФ ответчику начислен транспортный налог за 2009 год в сумме сумма руб., а также произведен перерасчет налога за 2007 год в размере сумма руб. и за 2008 год в размере сумма руб., налог в размере сумма руб. был оплачен ответчиком, в связи с чем ему было направлено уведомление об уплате налога в общей сумме сумма руб. (2008 и 2009 годы). В связи с неоплатой налога ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Требование налогового органа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме сумма руб. и пени в сумме сумма руб. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, уведомлений и требований об уплате налога ежегодно в 2007-2009 годах он не получал, в 2010 году им было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога за 2009 год в сумме сумма руб., а также в порядке перерасчета за 2007 год в сумме сумма руб. и за 2008 год в сумме сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил транспортный налог за 2007 год в размере сумма руб. Считает, что обязанность уплачивать налог за 2008 и 2009 годы у него не возникла, поскольку ему не направлялись уведомления. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абзацем 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, яхты, катера, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании пункта 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», введенного Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 НК РФ. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления может быть восстановлен судом. На основании абзаца 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Материалами дела подтверждается, что на имя Дудукина Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО-5 (Кировский) был зарегистрирован автомобиль марка, г.н.з. №, 1983 г.в., снятый им с учета в филиале МРЭО-5 (Кировский) ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик являлся собственником транспортного средства с течение налоговых периодов 2007 – 2009 годов. ДД.ММ.ГГГГ истцом Дудукину Л.П. посредством почтовой связи было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2009 год в размере сумма руб., а также в порядке перерасчета за 2007 год – в размере сумма руб. и за 2008 год – в размере сумма руб. В связи с неоплатой налога в установленный срок истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме сумма руб., за 2008 год в сумме сумма руб., за 2007 год в сумме сумма руб., а также пени в размере сумма руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представленной Дудукиным Л.П, в судебном заседании квитанцией подтверждается уплата им задолженности по транспортному налогу за 2007 год в размере сумма руб. ДД.ММ.ГГГГ. Требований о взыскании с ответчика налога за 2007 год истцом не заявлено. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств направления налоговым органом Дудукину Л.П.. уведомлений и требований об уплате транспортного налога в установленные сроки вплоть до марта 2010 года. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2008 год заявлены истцом с пропуском процессуального срока. При этом истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам. Судом таких обстоятельств не установлено. Кроме того, то обстоятельство, что задолженность за 2008 год поименована истцом как перерасчет, не может быть принято во внимание, поскольку основания для такого перерасчета не указаны, а характер и размер этих сумм указывает на то, что они по существу являются задолженностью по уплате налога за прошедший период. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о взыскании с Дудукин Л.П. задолженности по транспортному налогу за 2008 год следует отказать. В целях единообразия судебной практики при вынесении решения суд принимает во внимание также правовую позицию Санкт-Петербургского городского суда, высказанную по аналогичным спорам в определениях от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает, что после получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за 2009 год и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по уплате данного налога за 2009 год в размере сумма руб. До настоящего времени указанная обязанность Дудукиным Л.П, не исполнена, что свидетельствует, по мнению суда, о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма руб. В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Учитывая, что ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год до настоящего времени не исполнена, истец предъявил к нему исковые требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., рассчитанном исходя из недоимки по налогу в сумме сумма руб. (за 2008 и 2009 годы), суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., исходя из размера задолженности по налогу за 2009 год - сумма руб. (сумма * 37 * 7,75 % : 300). Возражая против иска, ответчик указал также на то, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Санкт-Петербурга, однако данный иск предъявлен к нему МИ ФНС № по Санкт-Петербургу, осуществляющей полномочия в <адрес> Санкт-Петербурга. Суд полагает, что данный довод не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку согласно пункту 1 статьи 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих ему недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. В момент поставки автомобиля марка на регистрационный учет в МРЭО-5 в <адрес> Санкт-Петербурга Дудукин Л.П. был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то есть в <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с чем постановка его на учет в налогом органе указанного района не противоречит действующему законодательству. Довод ответчика о том, что в случае своевременного направления истцом в его адрес уведомлений об уплате транспортного налога в 2007-2009 годах он был бы осведомлен о наличии у него в собственности автомобиля марка и принял бы меры для снятия его с регистрационного учета, также, по мнению, суда не имеет правового значения, поскольку налоговый орган уведомляет налогоплательщиков о необходимости уплаты налогов, а не о наличии у них каких-либо объектов, подлежащих налогообложению. Постановка и снятие транспортного средства с регистрационного учета зависит исключительно от волеизъявления физического лица и не связана с исполнением налоговым органом обязанностей по направлению налогоплательщикам налоговых уведомлений и требований. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Дудукина Л.П,. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить в части. Взыскать с Дудукина Л.П, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу в размере сумма руб., пени в размере сумма руб. сумма коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Дудукина Л.П, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 05.05.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>з