Дело № 2-669 5 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлотского Н.В. к Администрации Адмиралтейского района о взыскании компенсации ухудшения жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шлотский Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Адмиралтейского района о взыскании компенсации за ухудшение жилищных условий, ссылаясь на то, что переехал в комнату меньшего размера, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере стоимости кв м жилой площади за <данные изъяты>, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Представитель Администрации Адмиралтейского района – исковые требования не признал в полном объеме, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон. приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ранее Шлотский Н.В. с супругой <данные изъяты> проживал в двух комнатах размером <адрес>, супруга была снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства – выездом в приобретенную по договору купли-продажи квартиру по адресу <адрес>.
Истец Шлотский Н.В. в порядке перераспределения жилой площади на основании личного заявления с согласием на заселение был переселен в комнату размером <данные изъяты> в <адрес>, ему выдан ордер на 1 человека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);
Ссылаясь на то, что предоставленная ему жилая площадь менее чем занимаемая ранее, с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий он снят, истец просит взыскать с ответчика стоимость разницы <данные изъяты> из расчета рыночной цены на недвижимость <данные изъяты>, расчет приложен.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данного иска:
На момент выдачи ордера на жилое помещение – комнату размером <данные изъяты> в <адрес> действовал Жилищный Кодекс 1983 года, в соответствии со ст. 75 ЖК РСФСР наниматель, имеющий излишнюю жилую площадь сверх установленных норм, вправе с согласия членов семьи требовать от исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, от предприятия, учреждения, организации (в зависимости от принадлежности жилого дома) предоставления ему в установленном порядке жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого, в пределах срока исковой давности истец с заявлением об оспаривании ордера на комнату размером <данные изъяты> в <адрес> не обращался.
Предоставление Шлотскому Н.В. иного жилого помещения было произведено с его согласия с целью перераспределения жилых помещений и расселения 4-комнатной квартиры, где проживала еще многодетная семья, нарушений законодательства Администрацией допущено не было, выплаты каких либо компенсаций при переселении на жилую площадь меньшего размера, занимаемую по договору социального найма, законодательство не предусматривало ранее и не предусматривает в настоящее время.
Довод Шлотского Н.В. об ухудшении его жилищных условий и снятии с регистрационного учета был предметом рассмотрения Ленинским районным судом СПб, вынесено решение по делу №, об отказе в иске, решение вступило в законную силу.
Также суд учитывает, что представитель Администрации Адмиралтейского района заявил в судебном заседании о применении последствий пропуска срока исковой давности, получение ордера истцом и переселение в комнату размером <данные изъяты> в <адрес> имело место ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока исковой давности 3 года сам по себе является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь ст. 75 ЖК РСФСР, ст. 199 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шлотскому Н.В. в иске к Администрации Адмиралтейского района о взыскании компенсации ухудшения жилищных условий.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.