Дело № 2-775 13 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» к Куликову В.Н., Нигаматуллин Р.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам Куликову В.Н., Нигаматуллин Р.М. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, ссылаясь на то, что лизингополучатель <данные изъяты> не исполняет свои обязанности по договору, соответчики Куликов В.Н., Нигаматуллин Р.М. отвечают по обязательствам солидарно как поручители.
Нигаматуллин Р.М. - в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом через представителя, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Куликов В.Н. по указанному в договоре адресу не проживает, по месту регистрации от получения корреспонденции уклоняется, сведений о его местонахождении не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:
Между <данные изъяты> (правопредшественником истца) и <данные изъяты> был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ;
Из объяснений представителя истца и искового заявления следует, что в нарушение принятых обязательств <данные изъяты> систематически нарушает график платежей, с ДД.ММ.ГГГГ текущие платежи не производятся, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчиков решением суда по делу №; настоящий иск заявлен о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и неустойки <данные изъяты>.
Обязанность по оплате лизинговых платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей, предусмотрена договором, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 ГК РФ), отказ от исполнения обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) не предусмотрен, в связи с чем исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику платежей законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>;
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;
Договором лизинга ( п.5.1.17 договора) предусмотрена выплата неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки;
Расчет неустойки по дням просрочки составлен истцом в соответствии с договором, ответной стороной правильность его не оспаривается, общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;
согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-21), № поручителями являются Куликов В.Н. и Нигаматуллин Р.М.,
в силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При этом суд учитывает, что в соответствии с ст. 323 ч.2 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были существенно изменены условия договора финансовой аренды (лизинга) – уменьшена до <данные изъяты> общая сумма договора, уменьшена выкупная стоимость предмета лизинга до <данные изъяты>;
Так как ст. 367 ч.1 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего, в рассматриваемом случае общая сумма договора уменьшена, соответственно, уменьшена и ответственность поручителей, то оснований для отказа в иске к поручителям не имеется, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что данные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № по спору между теми же сторонами.
Также истцом заявлено исковое требование о взыскании расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты>, однако, учитывая, что подтверждающие документы (квитанции об оплате, договор на оказание услуг и т.п.) не представлены, в данной части исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323 ч.2, 330 ч.1, 363, 367 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Куликова В.Н., Нигаматуллина Р.М. в пользу ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» <данные изъяты> – задолженность по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> солидарно, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Куликова В.Н., Нигаматуллина Р.М. в пользу ООО «Профессиональный Независимый Лизинг» госпошлину в размере <данные изъяты> солидарно.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Корчагина Н.И.