О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Титову А.В., Цветкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО обратилось в суд с иском к Титову А.В., Цветкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО не явился, о слушании дела извещались.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО не явился повторно, о слушании дела извещены, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что ОАО извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин, препятствующих представителю явиться в суд, не представлено, в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ процесс осуществляется на основе состязательности сторон, ОАО по вызовам суда не является, ходатайств о сборе доказательств суду не заявляют, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ОАО к Титову А.В., Цветкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

ОАО вправе подать в Ленинский районный суд ходатайство об отмене определения суда, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: