Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д.Н. к ООО "Страхование" об обязании перечислить страховое возмещение,

у с т а н о в и л:

Истец Андреев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО "Страхование", указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор страхования транспортного средства марки Мицубиси L200 2.5 №, принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам «ущерб», «угон/хищение». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (ДТП), в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. На указанную дату поврежденный автомобиль находился в залоге у ОАО "Банк" по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно которой сумма ущерба составила 203.733 руб. 28 коп., обратился к ответчику с заявлением о перечислении страхового возмещения на счет банка и представил необходимые документы, ответчик признал факт наступления страхового случая, получил согласие банка на перевод денежных средства в банк, однако, свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. В связи с тем, что денежные средства на расчетный счет банка до настоящего времени не поступили, истец просит обязать ответчика перечислить страховое возмещение в сумме 203.733 руб. 28 коп. на расчетный счет банка, обязать ответчика возместить расходы на оплату услуг представителя, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Страхование" о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки и возражений по существу спора суду не представили.

Третье лицо ОАО "Банк" о слушании дела извещены, просили рассматривать дело в отсутствие представителя банка, представили в суд отзыв на иск, указали, что подтверждают свое согласие на получение денежных средств по договору страхования, просили перечислить денежные средства на расчетный счет в банке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор страхования №, страхователем транспортного средства является его собственник Андреев Д.Н., договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых страховщик при наступлении события: причинения ущерба, угона/хищения транспортного средства обязан возместить убытки в пределах страховой суммы, установленной в размере 727.800 руб., выготоприобретателем по рискам причинения ущерба, угона/хищения указано ОАО "Банк".

В соответствии с пунктом 4 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - правила) страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, при этом по риску «ущерб» застрахованы имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства (его частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортном средстве, в результате ДТП или иных событий, а именно: столкновение ТС с другим(-и) ТС.

По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.Н. предоставил ОАО "Банк" в залог транспортное средство марки Митсубиси L200 2.5, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из письма ООО "Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес ОАО "Банк", ответчик известил банк о наступлении страхового случая, просил предоставить письменное разрешение на выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на счет СТОА ООО, указал, что ориентировочная сумма возмещения составляет 203.733 руб. 28 коп.

Как следует из ответа ОАО "Банк" № от ДД.ММ.ГГГГ на письмо ответчика, в соответствии с решением КПКЧК № от ДД.ММ.ГГГГ банк просит перечислить денежные средства в счет погашения текущей задолженности по кредитному договору по следующим реквизитам: реквизиты счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО "Страхование" была направлена претензия с требованием произвести перечисление денежных средств в течение пяти дней.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Страхование" уведомило истца о том, что решение о выплате страхового возмещение и его размере будет принято по факту получения результатов проводимых страховщиком мероприятий, направленных на выяснение причин и обстоятельств повреждения ТС, получения результатов оценки размера причиненного ущерба.

Судом установлено, что - страховщик (ответчик) о наступлении страхового случая уведомлен своевременно, своевременно предоставлены необходимые документы, таким образом, истцом выполнены возложенные на него в связи с наступлением страхового случая обязанности, предусмотренные п. 11.2.2, 11.2.3 Правил страхования.

Согласно п. 11 Правил страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения.

Договором страхования № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен следующий порядок выплаты страхового возмещения: ремонт на СТО дилера по направлению страховщика; ремонт на СТО по направлению страховщика.

На основании ст.ст. 9 и 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного прав принадлежит истцу, как владельцу имущества, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать полного возмещения убытков для восстановления своего нарушенного права.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит страхователю, условия страхования не запрещают изменить выбор способа защиты, суд считает, что действия истца по предъявлению к страховщику требований о выплате страхового возмещения денежными средствами на основании калькуляции независимой оценочной компании не противоречат условиям договора.

Согласно п. 11 Правил страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения.

По п. 11.4.2.1.1 Правил страхования размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба.

По п. 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами, обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, и по п. 11.5 Правил страхования обязан произвести страховую выплату в течение семи рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

По п. 11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных Правилами, обязан принять решение о признании или непризнании события страховым случаем, утвердить акт о страховом случае и по п. 11.5 Правил страхования обязан произвести страховую выплату в течение семи рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае.

Как следует из п. 1 дополнительного соглашения, заключенного между ООО "Страхование", ОАО "Банк" Андреевым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения по договору страхования осуществляется по письменному уведомлению банка, в котором будет указан порядок выплаты страхового возмещения.

Поскольку размер ущерба ответчик не оспаривал, о назначении товароведческой экспертизы в рамках данного дела не ходатайствовал, по договору страхования выгодоприобретатель вправе получить полное возмещение ущерба в пределах страховой суммы, выплата осуществляется по письменному уведомлению банка, такое уведомление банка было получено ответчиком, ответчиком не представлено доказательств, что он истребовал у истца необходимые документы, что повлекло изменение срока принятия решения, суд полагает, обоснованным определить страховое возмещение в сумме 203.733 руб. 28 коп., и обязать ООО "Страхование" перечислить указанную сумму на реквизиты банка, указанные в отзыве на исковое заявление.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.Н. оплатил предоставленные ООО 1 юридические услуги в сумме 30.000 руб. С учетом сложности, особенности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает с учетом принципа разумности требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму 12.000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО "Страхование" в пользу Андреева Д.Н. подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.237 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Андреева Д.Н. к ООО "Страхование" об обязании перечислить страховое возмещение удовлетворить.

Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислить страховое возмещение по договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203.733 руб. 28 коп на следующие реквизиты: Местонахождение: <адрес>. Почтовый адрес: <адрес>. реквизиты счета. Назначение платежа: в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО "Страхование" в пользу Андреева Д.Н. судебные расходы в сумме 17.237 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: