о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей



Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Лизинг" к Торкановскому С.В., ООО "Капитал" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, расторжении договоров и возврате предметов лизинга,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Лизинг" обратилось в суд с иском к Торкановскому С.В., ООО "Капитал", указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО "Капитал" были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № и № соответственно, во исполнение обязательств лизингополучателя по договору № истцом с Торкановским С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств лизингополучателя по договору № истцом с Торкановским С.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что лизингополучатель не исполняет обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, истцом в его адрес и адрес поручителя были направлены требования о погашении задолженности с предложением расторгнуть договоры, однако указанные претензии были оставлены без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности лизингополучателя перед истцом составляет 2.068.866 руб. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,2% от полной суммы лизингового платежа, подлежащего оплате, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки, начисленная за период просрочки внесения лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам составила 1.011.553 руб. 63 коп. Согласно п. 1.1, п. 2.1, п. 2.5 договоров поручительства поручители отвечают перед истцом в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных убытков истца, вызванных неисполнением обязательств лизингополучателем. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 2.068.866 руб., неустойку в сумме 1.011.553 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу предметы лизинга.

Представитель ООО "Лизинг" исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Капитал", ответчик Торкановский С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений по существу спора суду не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Между ООО "Лизинг" и ООО "Капитал" были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых в соответствии с графиками лизинговых платежей, являющимися приложениями № 3 к договорам, лизингополучатель обязался перечислять лизинговые платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На основании п. 5.1.17 лизингополучатель обязался в случае просрочки оплаты лизинговых платежей или их частичной оплаты выплачивать лизингодателю неустойку в размере 0,2% от полной суммы лизингового платежа, подлежащего оплате, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 3.1 договоров финансовой аренды (лизинга) исполнение обязательств лизингополучателем перед лизингодателем обеспечивается: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Торкановским С.В.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Торкановским С.В.

На основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ООО "Капитал" в лице генерального директора Торкановского С.В. во временное владение и пользование оборудование общей стоимостью 3.211.219 руб.

На основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № 2 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ООО "Капитал" в лице генерального директора Торкановского С.В. во временное владение и пользование оборудование общей стоимостью 2.612.500 руб.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО "Капитал", Торкановского С.В. были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 941.866 руб. 05 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.151.311 руб. 32 коп. Кроме того, ответчику ООО "Капитал" было предложено явиться в офис компании для подписания соглашений о расторжении договоров. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что стороны определили, что лизингополучатель ООО "Капитал" обязан перечислять лизинговые платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно - 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, составленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность по текущим лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.068.111 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.000.755 руб., в связи с нарушением сроков оплаты платежей начислена неустойка, исчисленная за период просрочки внесения лизинговых платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 512.831 руб. 85 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 498.721 руб. 78 коп., ответчиками суду не представлено доказательств исполнения обязательства по погашению лизинговых платежей и неустойки, с учетом положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по текущим лизинговым платежам в общей сумме 2.068.866 руб., неустойки в сумме 1.011.553 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

На основании п. 3 ч. 3 ст. 619 ГК РФ).

Из содержания ст. 625 ГК РФ следует, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе к финансовой аренде (лизинг), применяется параграф 1 гл. 34 ГК РФ (общие положения ГК РФ об аренде), если иное не установлено правилами о соответствующих договорах. В связи с этим к отношениям по финансовой аренде (лизингу) по финансовой аренде (лизингу) применяются и нормы ст. 619 «Досрочное расторжение договора по требованию арендодателя» ГК РФ.

Принимая во внимание, что положения ст. 619 ГК РФ указывают на то, что для расторжения договора аренды достаточно факта нарушения соответствующих обязательств со стороны арендатора (лизингополучателя) и письменного предупреждения арендатора о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, при этом дальнейшее поведение арендатора не должно приниматься во внимание, материалами дела подтверждается, что истец обращался к ООО "Капитал" с требованием о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, данные требования не были исполнены лизингополучателем, что послужило основанием для предъявления иска, суд полагает, что требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (в ред. от 08.05.2010 г.) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи. Согласно п. 5.1.19 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ финансовой аренды (лизинга) при прекращении договора в случаях, перечисленных в п. 5.2.6 договора, лизингополучатель согласно требования лизингодателя обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. В силу п. 5.2.6 договора лизингодатель вправе произвести бесспорное изъятие предмета лизинга в случае наступления нарушения лизингополучателем сроков погашения задолженности. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обязании ООО "Капитал" возвратить предметы лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является Торкановский С.В., договоры заключены на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с чем, требования к поручителям подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру взыскиваемых сумм подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Торкановского С.В., ООО "Капитал" солидарно в сумме 23.602 руб. 10 коп., и с ООО "Капитал" в сумме 8.000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Лизинг" к Торкановскому С.В., ООО "Капитал" о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки, расторжении договоров и возврате предметов лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно из средств Торкановского С.В., ООО "Капитал" в пользу ООО "Лизинг" задолженность по лизинговым платежам в сумме 2.068.866 руб., неустойку в сумме 1.011.553 руб. 63 коп. и судебные расходы в сумме 23.602 руб. 10 коп.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Лизинг" и ООО "Капитал" и обязать ООО "Капитал" возвратить предметы лизинга, переданные во временное владение и пользование на основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оборудование .

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "Лизинг" и ООО "Капитал", и обязать ООО "Капитал" возвратить предметы лизинга, переданные ООО "Капитал" во временное владение и пользование на основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оборудование .

Взыскать из средств ООО "Капитал" в пользу ООО "Лизинг" судебные расходы в сумме 8.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: