Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., с участием прокурора Минасяна В.М., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора по городу С. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Нарушитель" об обязании устранить нарушение требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор по городу С. обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Нарушитель" об обязании устранить нарушение требований пожарной безопасности, ссылаясь на то, что в ходе проведения прокурором совместно с Отделом госпожнадзора ГУ МЧС по городу С. проверки на предприятии были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В результате проведения мероприятия Отделом госпожнадзора ГУ МЧС по городу С. были исследованы документы, представленные прокурором по результатам проверки, на основании данных документов составлено суждение от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательных требований пожарной безопасности в нежилом помещении ответчику было вручено предписание об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Прокурор просит обязать ООО "Нарушитель" устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что некоторые выявленные нарушения требований пожарной безопасности уже устранены двери эвакуационных выходов и другие двери на пути эвакуации открываются по направлению выхода людей из здания, план (схема) эвакуации выполнена в соответствии с ГОСТом Р12.4.026-2001, в дополнение к схематическим планам эвакуации разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасности людей, решетки на окнах открыты, просил установить срок исполнения решения три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица – Отдела госпожнадзора ГУ МЧС по городу С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, прокурор, обращаясь в защиту прав неопределенного круга лиц, ссылается на нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности, проводимой в отношении ООО "Нарушитель", в обоснование заявленных требований ссылаясь на суждение специалиста Отдела госпожнадзора ГУ МЧС по городу С. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательных требований пожарной безопасности в нежилом помещении.

Из указанного суждения следует, что в ходе проверки помещения, принадлежащего ООО "Нарушитель", расположенного по адресу: <адрес> выявлены факты нарушений требования «Правил пожарной безопасности в РФ. ППБ-01-03», требований строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», требования ПУЭ «Правил устройства электроустановок», а именно, было установлено, что двери эвакуационных выходов и другие двери на пути эвакуации открываются не по направлению выхода людей из здания, план (схема) эвакуации выполнена не в соответствии с ГОСТом Р12.4.026-2001, в дополнение к схематическим планам эвакуации не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасности людей, помещения не изолированы от помещения школы; прибор приемно-контрольный и прибор управления установлен на поверхности стены изготовленной из горючего материала, допущена установка глухих металлических решеток на окнах помещения.

В соответствии с пунктом 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 года № 313, данные Правила обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, гражданами Российской Федерации в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.

В силу статьи 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

По смыслу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска - одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания, сооружения и строения точке.

По смыслу ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» риск гибели людей в результате воздействия опасных факторов пожара должен определяться с учетом функционирования систем обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружений и строений.

Принимая во внимание, что нарушение требований законодательства в области пожарной безопасности создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека, влияет на возможность возникновения пожара, время его обнаружения, возможность тушения пожара и срок проведения спасательных работ, представленным актом подтверждается факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности, суд полагает, что требования истца об обязании ООО "Нарушитель" устранить нарушения требований пожарной безопасности подлежат удовлетворению в части.

Поскольку срок для устранения нарушений должен устанавливаться с учетом принципа разумности, быть обоснованным, в исковом заявлении прокурор не указывает срок, в который он просит установить ответчику для устранения недостатков, суд полагает возможным с учетом принципа разумности предоставить ООО "Нарушитель" срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу для устранения нарушений, послуживших основанием для предъявления иска.

На основании ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокурора по городу С. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Нарушитель" об обязании устранить нарушение требований пожарной безопасности удовлетворить в части.

Обязать ООО "Нарушитель" устранить нарушения требований пожарной безопасности в соответствии суждением специалиста Отдела госпожнадзора ГУ МЧС по городу С. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательных требований пожарной безопасности в нежилом помещении в помещениях по адресу: <адрес>

Установить ООО "Нарушитель" срок для устранения нарушений 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Нарушитель" в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: подпись