Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мелешко Н.В., при участии адвоката Митичкина А.В., при секретаре Гебя Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк к Нещерету Я.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нещерет А.Я., Корнейчук И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
- встречному иску Корнейчук И.В. к ООО Банк о признании договора залога имущества незаключенным,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк с ООО Пром в лице генерального директора Нещерета Я.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ООО Пром предоставлен кредит в сумме 8.000.000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился в суд с иском к Нещерету Я.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нещерет А.Я., Корнейчук И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то обстоятельство, что 10.07.2008 г. между банком и Нещерет О.В. был заключен договор залога имущества №, на основании которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному с ООО Пром Нещерет О.В. предоставила в залог истцу автомобиль марки INFINITI FX35 PREMIUM, 2007 года выпуска, №. Заемщик ООО Пром не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, по условиям договора банк вправе требовать от ответчика полного возврата кредита и уплаты причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ООО Пром в срок, установленный договором, взятых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ООО Пром было направлено требование о возврате суммы кредита и уплате процентов, которое оставлено им без ответа, обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога, заключенного банком с Нещерет О.В.
ДД.ММ.ГГГГ Нещерет О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, справкой о смерти №, факт смерти зарегистрирован Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красносельского района, (дело № т. 1 л.д. 86, 88).
По сведениям нотариуса Санкт-Петербурга К. наследниками по закону имущества умершей Нещерет О.В. являются Нещерет Я.А., несовершеннолетняя Бокачева А.И., Корнейчук И.В. (дело № 2-289/10, т. 1 л.д. 129). Бокачевой А.И. изменены имя и отчество, в запись акта о рождении внесены изменения и она стала Нещерет А.Я. (дело №, т. 1 л.д. 233).
Корнейчук И.В. предъявила встречный иск к ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» о признании договора залога незаключенным, указывая, что договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Нещерет О.В. не заключался, существенные условия договора с ней не согласовывались, договор она не подписывал, просит признать договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что встречные исковые требования не признает, экспертиза, назначенная судом, подтвердила факт подписания Нещерет О.В. договора залога.
Адвокат Митичкин А.В., действующий в интересах ответчиков, исковые требования банка не признал, исковые требования Корнейчук И.В. поддержал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела между банком (кредитор) и ООО Пром в лице генерального директора Нещерета Я.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ООО Пром предоставлен кредит сумме 8.000.000 руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств должника по вышеуказанному договору, между банком (залогодержателем) и Нещерет О.В. подписан договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нещерет О.В. передает принадлежащее ей движимое имущество - автомобиль марки INFINITI FX35 PREMIUM, 2007 года выпуска, № в залог банку. Согласно п. 1.4 договора залога имущества, автомобиль находится по адресу: <адрес>.
Нещерет О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входит автомобиль марки INFINITI FX35 PREMIUM, 2007 года выпуска, №, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы (дело №, т. 2 л.д. 1-21).
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По смыслу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Требованиям ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует.
Доводы истца по встречному иску о том, что договор залога Нещерет О.В. не подписывала опровергаются материалами дела.
Так, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО Экспертиза проведена судебная почерковедческая экспертиза договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Нещерет О.В. под текстом договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Нещерет О.В., образцы подписи которой, представлены для сравнительного исследования.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в области почерковедения, имеющим допуски на право производства всех видов криминалистических экспертиз, специализирующимся на производстве судебно-почерковедческих экспертиз и технического исследования документов, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ. При оценке результатов сравнительного исследования экспертом установлено, что совпадающие признаки существенны, устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что исследуемая подпись от имени Нещерет О.В. выполнена ею самой.
Поскольку эксперт пришел к категорическому выводу, что совпадающие признаки почерка и подписи в исследованном договоре и представленных образцах устойчивы, существенны, свидетельствуют о подписании договора самой Нещерет О.В., суд считает, что ответчиком не доказан факт неподписания Нещерет О.В. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что суд пришел к выводу, что Нещерет О.В. подписывала договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, существенные условия договора с ней согласовывались, волеизъявление Нещерет О.В. на заключение данного договора присутствовало, предполагается свобода договора, доказательств того, что Нещерет О.В. подписала договор под принуждением суду не представлено, письменная форма договора соблюдена, договор соответствует требованиям закона ст.ст. 160, 434, 339 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование Корнейчук И.В. о признании договора залога имущества незаключенным не подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
При таких обстоятельствах, наследники имущества умершей Нещерет О.В. - Нещерет Я.А., Корнейчук И.В., Нещерет А.Я., подав заявления о принятии наследства, в том числе принятии в составе наследства автомобиля марки INFINITI FX35 PREMIUM, становятся правопреемниками обязательств Нещерет О.В. перед банком по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что свидетельства о праве на наследство наследниками не получены, они в заявлениях нотариусу указали, что принимают автомобиль по наследству, в связи с неделимостью предмета обязательства на основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают перед банком солидарно.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено ненадлежащее исполнение обязательств ООО Пром по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ООО Пром и поручителя ООО Группа в пользу ООО Банк взысканы: сумма основного долга по кредитному договору 2.136.012 руб. 76 коп, проценты по договору в сумме 345.013 руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 18.505 руб. 13 коп., а всего – 2.499.531 руб. 81 коп.
Таким образом, на основании ст. 12 и п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что на основании ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом, по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был оценен на сумму 1.252.996 руб. 50 коп. (л.д. 9), исходя из этой стоимости, истец просит указать начальную продажную цену имущества, ответчиками не представлены доказательства того, что заложенное имущество в настоящее время стоит больше, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме, которую просит установить истец.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Корнейчук И.В. к ООО Банк о признании договора залога имущества незаключенным отказать.
Иск ООО Банк к Нещерету Я.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Нещерет А.Я., Корнейчук И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк и Нещерет О.В., - автомобиль марки INFINITI FX35 PREMIUM, 2007 года выпуска, №
№ находящийся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 1.252.996 руб. 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.
Судья: подпись.