Дело № 2-1137/11 15 июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Бочкареву П.В. Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, автогражданская ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>, у которого в настоящее время отозвана лицензия, просит взыскать сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> стоимость услуг по оценке автомобиля <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5), ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнены, отказался от исковых требований к Бочкареву П.В., сумму ущерба, не превышающую <данные изъяты> просит взыскать с Российского союза автостраховщиков (л.д. 52), производство по делу в отношении Бочкарева П.В. прекращено (л.д. 55).

Истец Михайлов А.А. в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал, просит взыскать с Российского союза автостраховщиков <данные изъяты> – страховое возмещение, <данные изъяты>. – стоимость услуг по оценке автомобиля, <данные изъяты>. – госпошлину (л.д. 62).

Ответчик – представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 61).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему:

В материалы дела представлена справка <данные изъяты> о том, что Михайлов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Михайлову А.А., <данные изъяты>, принадлежащего Бочкареву П.В. (л.д. 9, 10), в отношении Бочкарева П.В. было возбуждено административное дело по ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 8).

В соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа – <данные изъяты>. (л.д. 13-28).

Ответственность Бочкарева П.В. была застрахована в <данные изъяты>, страховой полис № (л.д. 10). По смыслу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая - наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Таким образом, имеет место страховой случай, страховая компания ответчика <данные изъяты> обязана была произвести выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Также следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 19 ч.1 Закона).

Таким образом, компенсационную выплату в пределах страховой суммы в данном случае осуществляет Российский Союз автостраховщиков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера убытков следует руководствоваться положениями подп. "б" п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ч. 3 п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, таким образом, истец имеет право требования возмещения ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты> подтверждается отчетом об оценке, соответственно, в пользу истца следует взыскать с Российского Союза автостраховщиков <данные изъяты> оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам ст. 94 ГПК РФ), таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на составление отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>. по представленному товарному чеку (л.д. 12). Также в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> оплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 12, п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., ст.ст. 88, 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Михайлова А.А. <данные изъяты>. в возмещение ущерба, <данные изъяты>. – расходы на составление отчета об оценке стоимости ремонта автомобиля, <данные изъяты>. – госпошлину, а всего <данные изъяты>., в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.