О взыскании недоимки по транспортному налогу, пени



Дело № 2-1086/11 11 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу к Голубеву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 7 по СПб обратилась в суд с иском к Голубеву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога, однако за <данные изъяты> налог им не уплачен.

Представитель МИ ФНС России № 7 по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 22), просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3об.).

Ответчик Голубев Д.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> находится в угоне, что подтверждается справкой <данные изъяты>, требования в части взыскания пени признает, но с размером не согласен (л.д. 24).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему:

Голубев Д.В., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты> и в соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога;

В соответствии со ст. 3 ч. 1 и ч. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. 363 НК РФ - налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства.

МИ ФНС России № 7 по СПб ответчику по ставкам, предусмотренным Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002г. был начислен налог в размере <данные изъяты> направлено уведомление № (л.д. 14), что подтверждается реестром отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), поскольку налог не был своевременно уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., было направлено требование № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), что также подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 11-13).

Из искового заявления следует, что налог с опозданием был уплачен только за три автотранспортных средства: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, просят взыскать налог в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога. В материалы дела представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, по факту хищения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Голубеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, транспортное средство не обнаружено (л.д. 23). В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. Таким образом, требование МИ ФНС России № 7 по СПб о взыскании налога на автомобиль <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога, поскольку ответчиком обязанность по уплате налога на автотранспортные средства <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> была выполнена с нарушением предусмотренного законом срока, оплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ, требования в данной части признаются ответчиком по праву, но оспариваются по размеру, суд считает, что исковые требования о взыскании пени законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между тем, представленный ФНС расчет пени содержит арифметическую ошибку. В соответствии с приведенными данными размер пени, подлежащий взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (ставка рефинансирования с 01.06.2010г.) <данные изъяты>

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты>. в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 ч. 1 и ч. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002г. «О транспортном налоге», п. 7 ч. 2 ст. 358, ст. 363 НК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева Д.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> в бюджет Санкт-Петербурга, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Голубева Д.В. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Корчагина Н.И.