Дело № 2-1027/11 27 апреля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И. при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкович О.Я. к Васюкович Н.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Истица Васюкович О.Я. обратилась в суд с иском к ответчице Васюкович Н.И. о разделе наследственного имущества после <данные изъяты>, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования без учета супружеской доли (л.д. 5-7). Истца Васюкович О.Я. в судебное заседание не явилась, представитель истицы в судебное заседание явился, требования поддерживает (л.д. 85). Ответчица Васюкович Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что имущество было получено по возмездной сделке в период брака, она имеет право на супружескую долю, следовательно, истица имеет право на <данные изъяты> долей квартиры (л.д. 85). Третье лицо нотариус Строителева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом (л.д. 80). Третье лицо – представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом (л.д. 81). Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему: Из материалов дела следует, что наследодатель <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 об). ДД.ММ.ГГГГ между получателем ренты <данные изъяты> и плательщиком ренты <данные изъяты> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым <данные изъяты> бесплатно передала в собственность <данные изъяты> <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>, плательщик ренты обязался в обмен на получаемое жилое помещение осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, договор удостоверен нотариусом <данные изъяты> (л.д. 10-11). На основании указанного договора правообладателем <данные изъяты> долей в <адрес> стал <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13) и свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности (л.д. 46). Также в материалы дела представлены: - решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> об отказе в иске Васюкович Н.И. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9); - копия свидетельства о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); - заявление Васюкович Н.И. нотариусу о принятии наследства после мужа <данные изъяты> (л.д. 31); - заявление Васюкович Н.И. нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес> как пережившему супругу (л.д. 69); - заявление Васюкович О.Я. нотариусу о принятии наследства после <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 35 об.); - копия свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, после брака присвоены фамилии: мужу Васюкович, жене Васюкович (л.д. 32 об.); - справка о записи акта о рождении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отец <данные изъяты>, мать Васюкович О.Я. (л.д. 38); - согласие Васюкович Н.И. <данные изъяты> на заключение договора пожизненного содержания с иждивением <данные изъяты>, удостоверено нотариусом <данные изъяты> (л.д. 84). В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью (ст. 36 СК РФ). Аналогичные положения содержатся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». В данной ситуации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с Васюкович Н.И., был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого было зарегистрировано его право собственности на <данные изъяты> долей <адрес>, на совершение данной сделки супруга дала согласие. В соответствии со ст. 601, 602 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащую ему недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина... Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. Согласно ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. В соответствии с п.п. 4, 5, 6 рассматриваемого договора пожизненного содержания с иждивением плательщик ренты <данные изъяты> обязался в обмен на полученное жилое помещение осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты <данные изъяты> в частности, обеспечивать ее питанием, приобретать необходимые лекарства, организовывать медицинский уход, оплатить ритуальные услуги; стоимость всего объема содержания с иждивением определяется в четыре МРОТ, в случае его увеличения, стоимость пожизненного содержания с иждивением будет пропорционально увеличиваться. Исходя из вышеприведенных норм закона и договора, довод истицы о том, что в данной ситуации имущество по договору ренты было передано бесплатно и поэтому следует применять правила о договоре дарения, несостоятелен, договор пожизненного содержания с иждивением <данные изъяты> следует считать возмездными, так как по условиям договора плательщик ренты обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина, то есть взамен передачи в собственность жилого помещения предусмотрено обязательство другой стороны по осуществлению пожизненного содержания. Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производились за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного им в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов, соответственно, <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Васюкович Н.И. <данные изъяты>. Ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Таким образом, доля умершего <данные изъяты> <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> составляла <данные изъяты>, именно эта доля входит в состав наследственного имущества и подлежит разделу между наследниками первой очереди (<данные изъяты>) в равном размере, соответственно, за истицей Васюкович О.Я., являющейся <данные изъяты> умершего, может быть признано право собственности в порядке наследования после умершего <данные изъяты> только на <данные изъяты> долей <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 36 СК РФ, ст.ст. 597, 601, 602, 1150 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Васюкович О.Я. право собственности в порядке наследования после умершего <данные изъяты> на <данные изъяты> долей <адрес>, в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Корчагина Н.И. Копия верна: Судья: Секретарь: