Дело № 2-875/2011 06 апреля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуматий Г.П. к Военному комиссариату <адрес> об обязании выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в связи с радиационным воздействием при ликвидации ядерных аварий на кораблях ВМФ РФ с учетом коэффициента инфляции в 2011 году в размере сумма руб., выплатить образовавшуюся задолженность по указанным выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, индексировать в последующие годы без подачи в суд исков суммы выплат возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Жуматий Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес>, указывая на то, что является пенсионером, ветераном подразделений особого риска, инвалидом второй группы, на основании решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием при ликвидации ядерных аварий на кораблях ВМФ РФ, в размере сумма руб., однако указанная выплата не была проиндексирована ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем истец просит суд обязать Военный комиссариат <адрес> выплачивать ему с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в связи с радиационным воздействием при ликвидации ядерных аварий на кораблях ВМФ РФ с учетом коэффициента инфляции в 2011 году в размере сумма руб., выплатить образовавшуюся задолженность по указанным выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, индексировать в последующие годы без подачи в суд исков суммы выплат возмещения вреда здоровью.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> Волкова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, не возражала против прекращения производства по делу.

На основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление Жуматий Г.П,., в его пользу с Военного комиссариата <адрес> решено взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере сумма руб. с последующей индексацией на коэффициенты инфляции, установленные федеральным законом о бюджете на очередной год, а также взыскана недополученная сумма по указанным выше выплатам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 338 ГПК РФ.

Из представленной ответчиком в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жуматий Г.П. состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивается денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере смма руб., с ДД.ММ.ГГГГ – в размере сумма руб.

Таким образом, решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполняется ответчиком, доказательств неисполнения решения суда истцом не представлено.

Кроме того, вышеуказанным решением суда был разрешен вопрос о последующей индексации причитающихся истцу выплат в возмещение вреда здоровью, и в том случае, если бы судебное постановление ответчиком не исполнялось, истец не лишен бы был права получить в установленном порядке исполнительный лист и предъявить его для исполнения в службу судебных приставов.

Принимая во внимание положения абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с тем, что заявление Жуматий Г.П.., в случае неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, должно рассматриваться в ином порядке.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Жуматий Г.П. к Военному комиссариату <адрес> об обязании выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в связи с радиационным воздействием при ликвидации ядерных аварий на кораблях ВМФ РФ с учетом коэффициента инфляции в 2011 году в размере сумма руб., выплатить образовавшуюся задолженность по указанным выплатам с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, индексировать в последующие годы без подачи в суд исков суммы выплат возмещения вреда здоровью, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней.

Судья А.В.Мороз