Дело № 2-1595/11 18 июля 2011 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Даладанову Э.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 12 по СПб обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> пени за просрочку платежа <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога, однако <данные изъяты> налог не уплачен.

Представитель МИ ФНС России № 12 по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 4, 16, 17).

Даладанов Э.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 15, 18).

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Даладанов Э.Г. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12) и в соответствии со ст. 1,3 Закона РФ от 09.12.1991г. «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 5 п. 9 Закона РФ от 09.12.1991г., в редакции, действующей до принятия ФЗ от 27.07.2010г. N 229-ФЗ, плата налога должна была производиться владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

МИ ФНС России № 12 ответчику был начислен налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что подтверждается списком № заказных писем, принятых почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и поскольку до ДД.ММ.ГГГГ налог не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что подтверждается списком заказных писем №, принятых почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в предусмотренный законом срок, суд считает, что исковые требования в данной части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В части взыскания пени <данные изъяты>, суд полагает требования также подлежащими удовлетворению, размер заявленных пени не выходит за пределы законных.

Также с ответчика в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75, 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ, ст. 1,2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Даладанова Э.Г. задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты> в местный бюджет, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Даладанова Э.Г. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Корчагина Н.И.