Дело № 2-533 16 июня 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И., при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октович Л.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Смамухину Д.В. о взыскании страховой выплаты, возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица Октович Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО «АльфаСтрахование», Смамухину Д.В. о взыскании страховой выплаты, возмещения ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП ее машине были причинены технические повреждения, виновником ДТП был признан Смамухин Д.В., чья ответственность застрахована в страховой компании ОАО «Альфастрахование», страховая компания выплатила страховое возмещение менее, чем затраты на ремонт, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» разницу в пределах страховой суммы <данные изъяты>, со Смамухина Д.В. - ущерб <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты> и госпошлину пропорционально, представитель истицы в судебном заседании иск поддерживает.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» - исковые требования признал частично, просит также распределить расходы по судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Смамухин Д.В. – исковые требования не признал, поддерживает позицию ОАО «АльфаСтрахование».

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителей, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Октович Л.В., управлявшей автомашиной <данные изъяты>, и <данные изъяты> управлявшего автомашиной <данные изъяты>

В тот же день через 40 мин водителем Смамухиным Д.В., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, был совершен наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>.

Октович Л.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате в ее пользу страхового возмещения, так как вред ее автомашине был причинен по вине водителя Смамухина Д.В., ОАО «АльфаСтрахование» выплатили страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила согласно отчета об оценке <данные изъяты> (с учетом износа), истица просит взыскать с ответчиков ОАО «АльфаСтрахование» разницу в пределах страховой суммы <данные изъяты>, со Смамухина Д.В. ущерб <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты> и госпошлину пропорционально.

Ответной стороной оспаривался размер страховой выплаты, так как повреждения были получены как в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты>, так и в результате наезда автомашины <данные изъяты>, по ходатайству ответной стороны была проведена судебная трасологическая и товароведческая экспертизы, из заключения эксперта <данные изъяты> № следует, что основной комплекс повреждений в правой передней части <данные изъяты>, вероятнее всего получен при первичном столкновении в а/м <данные изъяты>, весь комплекс повреждений в левой задней части <данные изъяты> получен при столкновении(наезде) автомашины <данные изъяты>, при повторном столкновении <данные изъяты> и <данные изъяты> мог образоваться вторичный, менее выраженный комплекс повреждений в виде поверхностных сколов ЛКП, дополнительных деформаций;

Из заключения эксперта <данные изъяты> № следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> по столкновению с автомашиной <данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты>, по столкновению с а/м <данные изъяты>- составляет с учетом износа <данные изъяты>;

Данные заключения экспертов сторонами не оспорены, могут быть приняты за основу при вынесении решения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате наезда на автомашину истицы автомашины под управлением ответчика Смамухина Д.В. автомашине <данные изъяты> были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП составляет с учетом износа <данные изъяты>. Повреждения, которые могли быть образованы на передней правой части а/м <данные изъяты> в результате столкновения с а/м <данные изъяты>, не влияют на размер стоимости восстановительного ремонта в результате столкновения с а/м <данные изъяты>, так как вторичный, менее выраженный комплекс повреждений в виде поверхностных сколов ЛКП, дополнительных деформаций был получен уже после первичных повреждений бампера правого, крыла переднего правого, фары правой, капота и передней панели, которые согласно экспертных заключений уже требовали замены.

Таким образом в пользу истицы следует довзыскать с ОАО «Альфастрахование» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать, так как по смыслу ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая -наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства; в рассматриваемом случае ответчик Смамухин Д.В. является ответственным за повреждения, возникшие в результате столкновения а/м <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимость ремонта которых оценена экспертами в <данные изъяты>.

Так как в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в пользу ответчика следует взыскать с истицы стоимость судебной экспертизы пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых было отказано – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Октович Л.В. <данные изъяты> – страховое возмещение, госпошлину <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

В иске к Смамухину Д.В. Октович Л.В. отказать.

Взыскать с Октович Л.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> – стоимость судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.