Дело № 2-752/11 6 апреля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Кузнецовой Я.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Я.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор поручительства, по которому ООО «Крэйн» предоставило поручительство в обеспечение обязательств ответчика по договору кредитной линии для оплаты обучения в <данные изъяты>, из которого ДД.ММ.ГГГГ ответчица была отчислена, при этом досрочного возврата кредитных средств не осуществила, данное обязательство исполнил поручитель, к нему перешли права кредитора (л.д. 3-4).

Истец – представитель ООО «Крэйн» в судебное заседание не явился, просят рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 28).

Ответчица Кузнецова Я.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскании процентов, пояснила, что находится в тяжелой жизненной ситуации (л.д. 74), представила справки о заработной плате, в соответствии с которыми она работает в <данные изъяты>, ее доход <данные изъяты>. (л.д. 62, 63).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кузнецовой Я.М. был заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии исключительно для оплаты обучения в <данные изъяты>, лимит денежных средств по кредитной линии составляет <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 10% годовых, п. 6.2. указанного договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае отчисления заемщика из учебного заведения (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Крэйн» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель ООО «Крэйн» обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком Кузнецовой Я.М. обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крэйн» и Кузнецовой Я.М. был заключен договор о предоставлении поручительства, в соответствии с которым поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательства кредо-студента по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между студентом и <данные изъяты>, кредо-студент обязуется исполнять свои обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 6-8).

П. 3.1.2. договора поручительства предусмотрено, что по исполнении поручителем его обязательств он приобретает права банка как кредитора кредо-студента в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка.

Приказом проректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Я.М. была отчислена из учебного заведения <данные изъяты> (л.д. 17), в связи с чем ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита – суммы основного долга и процентов (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Крэйн» подписан акт приема-передачи требований кредитора, из которого следует, что поручитель выполнил обязательства перед кредитором за должника Кузнецову Я.М., произведено полное погашение задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе общая сумма задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты>, общая сумма просроченных % <данные изъяты>; в связи с исполнением обязательств перед кредитором за должника к поручителю перешли права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие выполнение, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (л.д. 22).

Из письма, представленного <данные изъяты> следует, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ООО «Крэйн», поручитель исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Кузнецовой Я.М. в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д. 72).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В данной ситуации поручитель ООО «Крэйн» исполнил обязательства по договору кредитной линии, заключенному с Кузнецовой Я.М., а именно произвел досрочную оплату задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты>, что подтверждается актом <данные изъяты> и ООО «Крэйн» приема-передачи требований кредитора и сведениями <данные изъяты> о получении денежных средств, поэтому исковые требования о взыскании <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Крэйн» предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Ст. 333 ГК РФ предусматривает: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данной ситуации суд считает возможным применить вышеприведенную норму, так как размер процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, Кузнецовой Я.М. заявлено об уменьшении размера процентов, представлены сведения о ее низкой заработной плате и тяжелом материальном положении, ООО «Крэйн» не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчицы о возмещении денежных средств, уплаченных по договору поручительства, исковое заявление предъявлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, хотя поручителем было выполнено обязательство перед <данные изъяты> еще ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного возможно уменьшить размер взыскиваемых процентов до 1/3, взыскать <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, так как общая сумма удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 395, 363, 365, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецовой Я.М. в пользу ООО «Крэйн» <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – госпошлину, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.