Дело № 2-874/2011 06 апреля 2011 года Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества **** к Мазур А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО **** обратилось в суд с иском к Мазур А.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму сумма руб. на приобретение транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12 процентов годовых, с уплатой ежемесячных процентов за ведение ссудного счета в размере сумма руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог был передан истцу автомобиль марка Hiace
Истец ОАО **** в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мазур А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному справкой формы 9, согласно поступившей в суд телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик за получением судебной телеграммы по извещению не является, что судом расценивается как злоупотребление предоставленными ему процессуальным правами, учитывая, что о проведении подготовки дела к судебному разбирательству ответчик был извещен надлежащим образом, судебная телеграмма была получена его супругой по месту их регистрации, то есть Мазур А.Ю. осведомлен о нахождении в производстве суда настоящего дела. Кроме того, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку судом было установлено место его работы, по которому была направлена судебная телеграмма, полученная адресатом. Учитывая, что ответчик не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО **** и Мазур А.Ю. был заключен кредитный договор №59853030 на приобретение транспортного средства.
Условия указанного договора определены сторонами в заявлении-оферте Мазур А.Ю. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства (далее – Условия).
Из заявления-оферты ответчика, акцептованного истцом ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался предоставить истцу денежные средства в размере сумма руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 12 процентов годовых, ежемесячной комиссией банку за ведение ссудного счета в размере сумма руб. для приобретения в ООО *** автомобиля марка Hiace, 2001 года выпуска, кузов № №106-1042651, двигатель № 0865174, стоимостью сумма руб., а Мазур А.Ю. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. При этом величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в общей сумме составляла сумма руб. с датой ежемесячного погашения кредита – 6 число каждого месяца.
Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в размере сумма руб. на текущий счет №, открытый на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуальные признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты.
На основании поручения Мазур А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные им по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены на счет ООО *** в качестве оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО *** и Мазур А.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марка Hiace, 2001 года выпуска, кузов № №106-1042651, двигатель № 0865174 был передан ООО *** Мазур А.Ю., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется.
Пунктом 7.1.1 Условий установлено, что если валюта кредита – рубли РФ, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила сумма руб., в том числе текущая часть основного долга в размере сумма руб., просроченная часть основного долга в размере сумма руб., начисленные проценты в размере сумма руб., невыплаченная комиссия в размере сумма руб.
Согласно пункту 6.4.2 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в том числе, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору (договору о залоге), в частности обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в непогашении кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по кредитному договору в пятидневный срок со дня получения письма.
Так как согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору либо необоснованности расчета Мазур А.Ю. суду не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств в погашение кредита в размере сумма руб., в том числе текущей части основного долга в размере сумма руб., просроченной части основного долга в размере сумма руб., начисленных процентов в размере сумма руб., невыплаченной комиссии в размере сумма руб., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку расчет проверен судом, нарушений положений кредитного договора при его произведении не выявлено.
Согласно пункту 9.7 Условий банк вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
Пунктом 9.8 Условий предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В связи с этим, а также на основании статей 334, 340, 349 ГК РФ, поскольку судом признано ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 9.11 Условий если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по договору о залоге)» заявления-оферты с применением к ней дисконта 30 %.
Поскольку стоимость приобретенного ответчиком транспортного средства составляла сумма руб., начальная продажная цена предмета залога будет составлять сумма (501700 – 30 %).
Указанное положение Условий Мазур А.Ю. в ходе рассмотрения дела судом оспорено не было, доказательств оценки автомобиля в ином размере им суду не представлено, в связи у суда не имеется оснований определять начальную продажную цену автомобиля в другом размере.
Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8506,93 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества **** удовлетворить.
Взыскать с Мазур А.Ю. в пользу открытого акционерного общества ****» сумму задолженности по кредитному договору, состоящей из текущей части основного долга в размере сумма руб. сумма коп., просроченной части основного долга в размере сумма руб. сумма коп., начисленных процентов в размере сумма руб. сумма коп., невыплаченной комиссии в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка Hiace, 2001 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер отсутствует, кузов № №106-1042651, двигатель №0865174, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма руб. сумма коп.
Заявление об отмене заочного решения подается в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Мороз
Мотивированное решение суда составлено 08.04.2011
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка Hiace, 2001 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер отсутствует, кузов № №106-1042651, двигатель № №0865174, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма руб. сумма коп.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>з