Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по Санкт-Петербургу к Гуржий Ю.И. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере <сумма>, пени в размере <сумма>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как усматривается из материалов дела, Гуржий Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> на праве собственности владеет следующими транспортными средствами: <марка автомобиля>, государственный регистрационный номер №, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и с него не снимался, <марка автомобиля>, государственный регистрационный номер №, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и с него не снимался, <марка автомобиля>, государственный регистрационный номер №, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и с него не снимался, <марка автомобиля>, государственный регистрационный номер №, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и с него не снимался, <марка автомобиля>, государственный регистрационный номер №, который поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и с него не снимался (л.д. №).
Согласно п. п. 1, 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N 487-53 от 04.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
МИФНС № по Санкт-Петербургу направила ответчику налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 г. (л.д. №), что подтверждается списком № заказных писем, принятых почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно уведомлению размер налога за 2009 г. составил <сумма>, из которых за автомобиль <марка автомобиля> размер налога составляет <размер налога>), за автомобиль <марка автомобиля> – <размер налога>, за автомобиль <марка автомобиля> – <размер налога>, за автомобиль <марка автомобиля> – <размер налога>, за автомобиль <марка автомобиля> – <размер налога>.
Однако, в срок, предусмотренный законодательством транспортный налог ответчиком уплачен не был, ему в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, о чем было направлено требование № (л.д.№), что также подтверждается списком на отправку заказных писем, принятых отделением связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Доказательств того, что ответчик исполнил требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени суду не предоставлено, а потому требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Гуржий Ю.И. о взыскании транспортного налога подлежит удовлетворению.
Размер начисленных пени судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует требованиям закона, а потому является правильным и может быть принят судом, и подлежит взысканию.
На основании ст. 333.19 НК РФ с Гуржий Ю.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гуржий Ю.И. недоимку по транспортному налогу в размере <сумма> и пени в размере <сумма>, а всего <сумма> в доход бюджета Санкт-Петербурга,
Взыскать с Гуржий Ю.И. государственную пошлину в доход государства в размере <сумма>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Б. Самсонова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.