Дело № 2-1207 27 июля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Аскерову Э.И. оглы, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к Аскерову Э.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Аскерова Э.И. и <данные изъяты> страховая компания произвела страховую выплату <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, данную сумму в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчиков Аскерова Э.И., так как вред причинен по его вине, и ООО «Росгосстрах», так как ответственность Аскерова Э.И. была застрахована в данной страховой компании.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, иск поддерживает, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Аскеров Э.И. оглы – исковые требования не признал, свою вину в совершении ДТП не оспаривает, полагает, что взыскание следует произвести со страховой компании, где застрахована его ответственность - ООО «Росгосстрах».

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представлено, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием водителей Аскерова Э.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, управлявшим автомашиной <данные изъяты>;

Автомашина <данные изъяты> была в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (добровольное страхование), автомашина <данные изъяты> застрахована была в ООО «Росгосстрах»;

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Аскеров Э.И. нарушил п.п.9.10 ПДД РФ – неправильно выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> (л.д.10);

Ответчик Аскеров Э.И. не оспаривает свою вину в совершении ДТП;

таким образом имеет место страховой случай, страховая компания ответчика ООО «Росгосстрах» обязана была произвести выплату в пределах страховой суммы (120000 руб);

из материалов дела следует, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования (добровольного) выплатило <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.45,63), стоимость ремонта автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты>.

в соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

ответственность Аскерова Э.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах», по смыслу ст. 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наличии страхового случая -наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства;

Размер взыскиваемой суммы подтверждается представленными документами, иск предъявлен в пределах срока исковой давности, так как требование, заявленное по данному делу, вытекает из отношений по возмещению вреда, на иски из которых распространяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ (3 года);

таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> – возмещение ущерба в порядке суброгации, в иске к Аскерову Э.И. следует отказать, так как взыскиваемая сумма не превышает страховую сумму по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965 ч.1 ГК РФ, ст. 1,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> – возмещение ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> – госпошлину, а всего <данные изъяты>, в иске к Аскерову Э.И. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.