Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкова Д.Н. к ООО о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трошков Д.Н. обратился в суд с иском к ООО о взыскании страхового возмещения указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механически повреждения в связи с чем, истец был вынужден обратиться к ответчику с просьбой о выплате страхового возмещения, в ответ на которую ответчик выплатил страховое возмещение в ненадлежащем размере. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Трошковым Д.Н. и ООО на условиях, предусмотренных Правилами обязательного страхования транспортных средств (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч <данные изъяты> м. в Санкт-Петербурге у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4 и с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Трошкова Д.Н., принадлежащего ФИО5 (л.д. №).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., истец с данным размером страхового возмещения не согласился, в связи с чем, был вынужден провести свою оценку транспортного средства в ООО «<данные изъяты>», из отчета которой видно, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб. и с учетом износа <данные изъяты> руб.(л.д. №).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно сторонами не оспаривалось, проведено экспертом экспертная организация ФИО6 с соблюдением требований ст. 14 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому суд оценивает экспертное заключение как достоверное и оно может быть положено в основу решения суда, т.к. основано на материалах дела и материалах ДТП и не противоречит им.

При этом, оценка транспортного средства, произведенная ООО «<данные изъяты>» не может не может быть оценен судом как достаточное доказательство, поскольку организация составившая его не предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность страховой компании наступила на основании договора страхования, следовательно, страховщик обязан при наступлении страхового случая произвести выплату (возместить вред) потерпевшему с учетом износа деталей. Однако ответчик, не имея на то законных оснований, отказался выполнять обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

П. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.2002) предусмотрено, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки судом проверен, соответствует требований закона, а потому является правильным и может быть принят судом, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., оплата которых подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и

Подпункт б п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 29.02.2008) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2009) предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как предусмотрено ч. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства в позициях сторон были противоречия, то возникла необходимость для разрешения вопросов, требующие специальных познаний в связи с чем, определением суда была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, которым обязанность по оплате экспертизы была возложена на истца, то расходы на оплату экспертизы суд считает возможным признать необходимыми и отнести к издержкам, связанным с рассмотрением дела, а также учитывая то, что при суммировании размера ущерба, причиненного автомобилю истца и расходов по оплате экспертизы не превышает размер страховой суммы, предусмотренной п. 10 вышеуказанных правил, то они подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из материалов дела истец при подачи искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в части в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трошкова Д.Н. к ООО о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг по оценке транспортного средства и расходов по оплате экспертизы удовлетворить в части.

Взыскать с ООО в пользу Трошкова Д.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ