РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Г.Г., Яковлева Е.А. к Смык С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Смык С.В. к Яковлевой Г.Г. о нечинении препятствий в проживании по месту регистрации, о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Яковлева Г.Г., Яковлев Е.А. обратились в суд с иском к Смык С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что регистрация и вселение ответчика были произведены без их согласия. Смык С.В. обратился в суд с иском к Яковлевой Г.Г. о нечинении препятствий в проживании по месту регистрации, о взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что последняя чинит препятствия в проживании в спорном жилом помещении. Истец – Яковлева Г.Г. и представитель ответчика ФИО в судебное заседание явилась, от заявленных исковых требовании отказалась, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный отказ от исковых требований принят, производство по делу в части требований о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено. Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутсиве. Представитель третьего лица Управление в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо Зайцева А.Г. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему: В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Из материалов дела усматривается: Спорная жилая площадь представляет собой коммунальную трехкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, где семья Яковлевых занимает две комнаты размером <данные изъяты> кв.м на основании договора передачи доли в коммунальной квартире в собственность граждан, а ФИО2 занимает одну комнату размером <данные изъяты> кв.м на основании договора передачи доли в коммунальной квартире в собственность граждан (л.д. №). На занимаемой Зайцевой А.Г. жилой площади проживает ответчик Смык С.В., который в указанном жилом помещении временно зарегистрирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Доказательств невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении, чинении со стороны Яковлевой Г.Г. препятствий в проживании, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не представлено также доказательств того, что Смык С.В. по вопросу вселения и нечинения препятствий в проживании в спорном жилом помещении и беспрепятственном пользовании им обращался в правоохранительные или судебные органы. Суд, при таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что чинение препятствий со стороны истцы ответчику не производятся, а потому оснований для удовлетворения требований о нечинении препятствий в проживании по месту регистрации не имеется. Ответчик Смык С.В. также просит взыскать компенсацию морального вреда, обосновывая его тем, что моральный вред ему причинен постоянными судебными заседаниями и заявлениями в милицию. Поскольку, обращаться в правоохранительные и судебные органы является правом гражданина, закрепленным как Конституцией РФ, так и другими Федеральными законами РФ, то его реализация не может расцениваться как ущемление прав других лиц и причинение им нравственных страданий, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении встречных исковых требований Смык С.В. к Яковлевой Г.Г. о нечинении препятствий в проживании по месту регистрации, о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Б. Самсонова