РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г.И. к Бамбуров С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.И. обратилась в суд с иском к Бамбуров С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик на спорной жилой площади не проживает, не пользуется ею и не несет бремя обязанностей по оплате жилого помещения, а потому не приобрел право пользование указанным жилым помещением.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца изменил исковые требования, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Представитель истца – ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела усматривается:

Спорная жилая площадь представляет собой две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной квартире <адрес>, которые принадлежат на праве общей долевой собственности Михайловой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади был зарегистрирован постоянно в качестве знакомого Бамбуров С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение следующих обстоятельств: носил ли выезд ответчика из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполнял ли они обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, сведениями о заключении брака, о смерти и расторжении брака на Бамбурова С.С. <данные изъяты>.

Как видно из ответа на запрос суда из СПБ ГУЗ «Городская поликлиника №» ответчик за медицинской помощью в данное учреждение не обращался.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил постоянный и добровольный характер, при этом, несмотря на то, что препятствия в пользовании жилого помещения ему не чинились, жилым помещением он не пользовался и обязанности по оплате коммунальных услуг не исполнял.

Суд, при таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что право пользования на спорное жилое помещение ответчик утратил, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета, а потому исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Г.И. к Бамбуров С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бамбурова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не известно, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> утратившим право пользования жилым помещение представляющим собой две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м в трехкомнатной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге.

Снять с регистрационного учета Бамбурова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не известно, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Самсонова