Дело № 2-2163 29 августа 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И. при секретаре Безруковой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Калину В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Калину В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Калина В.Н. и <данные изъяты>, страховая компания произвела страховую выплату собственнику автомашины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> оплатила страховая компания ответчика, остаток <данные изъяты> в порядке суброгации обязался выплатить ответчик, было составлено соглашение, но в настоящее время выплаты прекратились, истец просит взыскать с ответчика Калина В.Н. <данные изъяты> задолженность, <данные изъяты> штраф за неисполнение обязательства. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. Ответчик Калин В.Н. – в судебное заседание явился, иск признал, просит уменьшить штраф в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетних детей. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием водителей <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и Калина В.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты>; Автомашина <данные изъяты> застрахована была в ОСАО «Ингосстрах» (добровольное страхование), автомашина <данные изъяты> застрахована была в <данные изъяты>(обязательное страхование); Ответчик Калин В.Н. вину в совершении ДТП не оспаривает, было подписано соглашение о добровольном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Калин В.Н. признал долг в размере <данные изъяты> перед страховой компанией ОСАО «Ингосстрах», обязался оплачивать ежемесячно по <данные изъяты> в течение <данные изъяты>, в случае неисполнения обязательств полностью к ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф <данные изъяты> от суммы долга. в соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования. Так как страховая компания выплатила <данные изъяты>, исковые требования в оставшейся части правомерно предъявлены к Калину В.Н. как причинителю вреда, размер взыскиваемой суммы основного долга не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании <данные изъяты> законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа <данные изъяты> за неисполнение обязательства, предусмотренного соглашением сторон, в размере <данные изъяты> В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения обязательств по соглашению о выплате возмещения вреда в порядке суброгации, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки обязательства <данные изъяты>, наличие малолетних иждивенцев, затруднивших исполнение обязательства в оговоренный срок, превышение размера штрафа (<данные изъяты> над размером процентов, установленных законом (ст. 395 ГК РФ), суд полагает, что заявленный ко взысканию штраф явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем находит возможным уменьшить размер штрафа за просроченные выплаты по основному долгу до ? - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 931 ч.4, 965 ч.1, 1064 ГК РФ, ст. 1,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Калина В.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> – возмещение ущерба в порядке суброгации, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> –госпошлину, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Корчагина Н.И.