Дело № 2-1372 24 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации АТК филиала ОАО «Метрострой» к Территориальной профсоюзной организации ОАО «Метрострой» о взыскании профсоюзных взносов, морального вреда, признании мотивированного мнения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Первичная профсоюзная организация АТК филиала ОАО «Метрострой» обратилась в суд с иском к Территориальной профсоюзной организации ОАО «Метрострой» о взыскании профсоюзных взносов за <данные изъяты>, возмещении морального вреда, признании недействительным мотивированного мнения Территориальной профсоюзной организации ОАО «Метрострой», принятого на заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном судебном заседании представителем Территориальной профсоюзной организации ОАО «Метрострой» было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, заявленные истцом исковые требования - о взыскании профсоюзных взносов, признании недействительным мнения профсоюзной организации – не относятся к исковых требованиям, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

В соответствии со ст. 152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель Первичной профсоюзной организации АТК филиала ОАО «Метрострой» пояснил, что ранее не было надобности в предъявлении иска, о перечислении профсоюзных взносов в <данные изъяты> на счет ТПО ему было известно, он сам давал согласие на перечисление взносов на счет ТПО для последующего перечисления на счет Первичной профсоюзной организации АТК филиала ОАО «Метрострой», мнение Территориальной профсоюзной организации ОАО «Метрострой», принятое на заседании ДД.ММ.ГГГГ, также было известно и даже исследовалось при рассмотрении исков о восстановлении на работе в течение <данные изъяты>

Таким образом каких либо уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца не было указано, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске( ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Так как в соответствии со ст. 208 ГК РФ, законом могут быть предусмотрены случаи, когда исковая давность распространяется и на отдельные требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а следовательно, и на вытекающие из них требования о компенсации морального вреда, в трудовых спорах требование о компенсации морального вреда является производным от другого требования (о взыскании профсоюзных взносов), для защиты которого закон устанавливает срок обращения в суд, в связи с чем возможность его удовлетворения (требования о компенсации морального вреда) не может не зависеть от возможности удовлетворения последнего, так как для принятия решения о взыскании компенсации морального вреда в таких случаях суду необходимо проверить законность перечисления профсоюзных взносов и признать, что имело место нарушение установленного законом порядка, но это возможно только при соблюдении истцом установленного срока обращения в суд за разрешением трудового спора либо при наличии оснований для его восстановления.

Следовательно, в данном случае на требования о компенсации морального вреда, причиненного взысканием профсоюзных взносов, распространяются сроки исковой давности (сроки обращения в суд), установленные законом для защиты тех требований, из которых они вытекают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 152 ч.6, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Первичной профсоюзной организации АТК филиала ОАО «Метрострой» в иске к Территориальной профсоюзной организации ОАО «Метрострой» о взыскании профсоюзных взносов, морального вреда, признании мотивированного мнения недействительным.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.