Дело № 2-1768 8 августа 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Гавроевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ибрагимову Д.Э. оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Ибрагимову Д.Э.оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей <данные изъяты> и Ибрагимова Д.Э.о. страховая компания произвела страховую выплату выгодоприобретателю по договору добровольного страхования <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, данную сумму в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика Ибрагимова Д.Э.о., так как вред причинен по его вине, и его ответственность не была застрахована в страховой компании.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ибрагимов Д.Э. – в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием водителей <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и Ибрагимова Д.Э.о., управлявшим автомобилем <данные изъяты>;

Автомашина <данные изъяты> застрахована была в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (добровольное страхование), автомашина <данные изъяты> ранее застрахована была в <данные изъяты>обязательное страхование), на момент ДТП договор не действовал, продлен не был;

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Ибрагимов Д.Э.о. нарушил п.п.13.13.9 ПДД РФ – на перекрестке неравнозначных дорог не уступил движение т/с, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП: столкновение с автомашиной <данные изъяты>;

Ответчиком Ибрагимовым Д.Э.о.. вина в совершении ДТП не оспаривалась;

в соответствии со ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…

При этом в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик, выплативший потерпевшему страховое возмещение) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления указанного требования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

На основании вышеизложенного ответчик Ибрагимов Д.Э.о. как причинитель вреда обязан возместить причиненный ущерб;

из материалов дела следует, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (добровольного) оплатили <данные изъяты> <данные изъяты>л.д.38) - стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

таким образом в пользу истца следует взыскать с ответчика Ибрагимова Д.Э.о. <данные изъяты> – возмещение ущерба в порядке суброгации и госпошлину <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965 ч.1, 966, ч.1 1064, ч.1 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибрагимова Д.Э. оглы в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в возмещение ущерба, <данные изъяты> – госпошлину, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.