О взыскании страхового возмещения



Дело № 2-1569 15 августа 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре Безруковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Д.Е. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапожников Д.Е. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им были обнаружены повреждения застрахованной автомашины, страховая компания оплатила страховое возмещение частично, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>– стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы(разницу), <данные изъяты> – стоимость судебной экспертизы, <данные изъяты> – судебные расходы, госпошлину, ссылаясь на то, что согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины после повреждений значительно превышает установленную ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в судебное заседание не явился, о явке извещены, ранее исковые требования не признавали в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>(л.д.7);

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в связи с повреждением ТС(л.д.19), приложено постановление о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ следователя <данные изъяты>, которым установлен факт причинения вреда неустановленным лицом застрахованному ТС истца (л.д.24);

Страховая компания оплатила по данному страховому случаю <данные изъяты>, данное обстоятельство сторонами не оспаривается;

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств. Утвержденного Приказом генерального директора № 34 от 14.03. 2008 года (п.4.2.1) «Ущерб» - имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий; в том числе наезда ТС на иные предметы, животных, людей (п.4.2.1.3 Правил), непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами (п.4.2.1.8 Правил).

Суду истцом представлен предварительный наряд-заказ <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта т/с в размере <данные изъяты>;

По ходатайству истцовой стороны была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ущерба после повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашиной истицы составляет <данные изъяты> (без учета износа).

Данное заключение эксперта ответной стороной не оспорено, может быть принято за основу при вынесении решения суда.

С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать разницу между не оспариваемой и выплаченной суммой страхового возмещения и реальной стоимостью восстановительного ремонта (без учета износа) в результате страхового случая: <данные изъяты>, так как правом на увеличение исковых требований в соответствии с результатом судебной экспертизы сторона не воспользовалась.

Также в пользу истца следует взыскать расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> с учетом принципов разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.929 ч.1, 961,963, 964 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сапожникова Д.Е. <данные изъяты>– доплату страхового возмещения, <данные изъяты> – расходы на оказание юридической помощи, <данные изъяты> – расходы по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты> – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.