Дело № 2-2083/11 1 сентября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корчагиной Н.И. при секретаре Безруковой Т.Н. рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Белову Г.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС № 8 по СПб обратилась с иском к Белову Г.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога, однако за <данные изъяты>. налог им не уплачен. Представитель МИ ФНС № 8 по СПб в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик Белов Г.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему: По данным ФНС Белов Г.Е., проживающий по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> являлся собственником автотранспортного средства: <данные изъяты> и в соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 363 НК РФ ч. 3 налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 3 ч. 1 и ч. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» в редакции, действующей на момент направления уведомления, налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства. МИ ФНС № 8 по СПб ответчику по ставкам, предусмотренным Законом СПб «О транспортном налоге» был начислен налог за <данные изъяты> в общей сумме – <данные изъяты> и было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что подтверждается реестром отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и поскольку на ДД.ММ.ГГГГ налог не был уплачен, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> и направлено требование № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что также подтверждается списком на отправку заказных писем принятых отделением связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога в предусмотренный срок, суд считает, что исковые требования о взыскании налога законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Заявленный размер пени <данные изъяты>. не выходит за пределы законных, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 333.19 ч. 1, 357, ч.1 358, 363 НК РФ, ст. 3 ч. 1 и ч.3 Закона СПб «О транспортном налоге», ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Белова Г.Е. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. в бюджет Санкт-Петербурга. Взыскать с Белова Г.Е. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Корчагина Н.И.