о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

, г.р.з. № 178 по страховым рискам «ущерб», «угон/хищение», «гражданская ответственность» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал свой автомобиль <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к автомобилю, обнаружил на нем повреждения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страховщиком не произведена, истец обратился в ООО **** для оценки причиненного ему ущерба, на основании отчета просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма руб. сумма коп., расходы на оплату отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма руб.

Представитель истца Эмиретли И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик ООО *** будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, не сообщило суду об уважительных причинах неявки, не ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Иодас К.В. является собственником автомобиля марка, г.н.з. № 178.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № транспортного средства марка, г.н.з. № 178, сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой по рискам «ущерб», «угон/хищение» сумма руб., «гражданская ответственность» - сумма руб. Страхователем и выгодоприобретателем по договору является истец.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа Иодас К.В. припарковал автомобиль марка, г.н.з. № 178, у <адрес>, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к машине и обнаружил, что на стекле правой передней фары, на правом переднем крыле, на правых передней и задней дверях, на заднем правом крыле и стекле заднего правого фонаря имеется длинная продольная царапина с повреждением лакокрасочного покрытия, разбит корпус и стекло правого наружного зеркала заднего вида, на заднем левом крыле имеются вмятина и царапина с повреждением лакокрасочного покрытия, на крыше автомашины, на крышке багажника и на капоте имеются круглые вмятины. Вышеуказанные повреждения были получены в результате противоправных действий неизвестных третьих лиц, действия которых не подпадают под уголовную ответственность по статье 167 части 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Иодас К.В. обратился с заявлением о страховом случае в ООО ***», описав обстоятельства события, перечислив полученные транспортным средством повреждения.

До настоящего времени решение по данному заявлению страховщиком не принято, что следует также из материалов страхового дела, представленного ответчиком.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Проанализировав заключенный сторонами договор страхования, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

В силу положений статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком.

Часть 1 статьи 963 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно статье 964 ГК РФ страховщик также освобождается от выплаты, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва или радиации, военных действий или маневров, гражданской войны, народных волнений и забастовок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

До настоящего времени ответчиком истцу не произведена выплата суммы страхового возмещения, а доказательств того, что ООО *** по изложенным в ГК РФ основаниям может быть освобождено от выплаты страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

Поскольку автомобиль истца получил повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в силу пункта 4.2.1.8 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО *** от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), под ущербом понимается, в том числе непосредственное (преднамеренное или неосторожное) повреждение транспортного средства третьими лицами, суд считает, что наступившее ДД.ММ.ГГГГ событие является страховым случаем, влекущим обязанность ответчика по выплате истцу страхового возмещения.

Суд при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен следующий порядок выплаты страхового возмещения: ремонт на СТОА (кроме дилеров) по направлению страховщика, ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика.

На основании статей 9 и 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного прав принадлежит истцу, как владельцу имущества, которым он вправе распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно статье 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения убытков для восстановления своего нарушенного права.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит страхователю, условия страхования не запрещают изменить выбор способа защиты, суд считает, что действия истца по предъявлению к страховщику требований о выплате страхового возмещения денежными средствами на основании калькуляции независимой оценочной компании не противоречат условиям договора.

Согласно пункту 11 Правил страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения.

В силу пункта 11.4.2.1.1 Правил размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба.

Из представленного отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО **** следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства марка, г.н.з. № 178, без учета износа составляет сумма руб., с учетом износа – сумма руб.

Поскольку размер ущерба ответчик не оспаривал, письменный отзыв на иск, а также расчет убытка, суду не представил, а согласно пункту 11.14 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования, суд полагает, что требование истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма руб. подлежит удовлетворению.

При определении размера страхового возмещения суд также учитывает следующее.

Из страхового полиса, выданного истцу в подтверждение заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что стороны по делу предусмотрели внесение страховой премии в рассрочку, при этом 1-й взнос в размере сумма руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2-й взнос в размере сумма руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7.6 Правил в случае неисполнения страхователем обязательств по оплате очередного взноса страховой премии в размере и сроки, предусмотренные договором страхования, договор страхования считается расторгнутым по соглашению сторон с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в качестве срока уплаты очередного взноса, если иное не предусмотрено договором страхования.

Правила страхования, в силу части 1 статьи 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Заключая договор добровольного страхования имущества, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как усматривается из материалов дела, произошло. Факт повреждения имущества истца в результате противоправных действий третьих лиц ответчиком не оспаривался, он подтверждается материалами дела.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (пункт 4 статьи 421 и статья 422 ГК РФ) и влечет их недействительность, как ничтожных (статьи 166 и 180 ГК РФ).

По общему правилу, установленному нормой статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, который в силу пункта 1 статьи 422 Кодекса должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 1 статьи 958 ГК РФ определяет, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу пункта 2 статьи 958 ГК РФ досрочное прекращение договора возможно в случае отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В то же время, с учетом изложенного выше, такие последствия не могут быть связаны с односторонним прекращением действия договора страхования, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - в судебном порядке, согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пункт 7.6 Правил применению к правоотношениям между сторонами по деду не подлежит в силу его ничтожности.

Суд учитывает, что действующее законодательство предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса. Так согласно пункту 4 статьи 954 ГК РФ наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, суд считает, что страховой случай по настоящему спору наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до уплаты второго страхового взноса, однако его внесение истцом просрочено не было, поскольку уплатить его Иодас К.В. должен был до ДД.ММ.ГГГГ, причем за иной период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первый страховой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был внесен в установленные договором страхования сроки.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, согласно пункту 4 статьи 954 ГК РФ не имеется. Аналогичная позиция была высказана Президиумом Санкт-Петербургского городского суда в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма руб., расходы на оплату отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынося мотивированное решение, суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное, суд считает понесенные Иодасом К.В судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика, поскольку они были для истца вынужденными в связи с необходимостью обращения в суд, доказаны им, соответствуют принципу разумности, учитывая сложность дела, подготовку документов для предъявления в суд иска, количество судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иодаса К.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО *** в пользу Иодаса К.В, страховое возмещение в размере сумма руб. сумма коп., расходы на оплату отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма руб. сумма коп., расходы по оплату услуг представителя в размере сумма руб. сумма коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.В.Мороз

Мотивированное решение суда составлено 10.03.2011

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>з