Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Мороз А.В., при секретаре Петуховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу к Машковской В.И, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Машковской В.И,, указывая, что она состоит на учете у ответчика как плательщик налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Налог на имущество физических лиц уплачивается ежегодно владельцем имущества равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом налог за ДД.ММ.ГГГГ был начислен в общей сумме сумма руб., о чем ответчику было направлено уведомление. Оно исполнено не было, в связи с чем истцом было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным согласно статье 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд расценивает действия ответчика, неоднократно не являвшегося за получением судебных извещений по почтовым уведомлениям, как злоупотребление предоставленными процессуальными правами, отказ от получения судебных извещений. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании статьи 2 Закона объектом налогообложения признается, в том числе гараж. Материалами дела установлено, что Машковская В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем она обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно пунктам 8 и 9 статьи 5 Закона в редакции, действовавшей в период возникновения у ответчика обязанности по уплате налога за 2009 год, налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. На основании пункта 6 статьи 5 Закона при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по месту регистрации последнего на тот момент было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в установленный срок налог ответчиком уплачен не был. Согласно части 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. На основании абзаца 4 части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу части 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неуплатой Машковской В.И. налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Требование налогового органа ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании задолженности по налогу подлежащим удовлетворению. Согласно расчетам истца налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Машковской В.И, за ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумма руб. Проверив расчет истца, суд считает его правильным, а требование истца о взыскании налога подлежащим удовлетворению. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с Машковской В.И, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма руб., от уплаты которой истец освобожден. Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с Машковской В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербурге задолженность по налогу на имущество физических лиц размере сумма руб. сумма коп. Взыскать с Машковской В.И, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья А.В.Мороз Мотивированное решение суда составлено 05.03.2011 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>з