Дело № 2-573/2011 24 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беликова А.В, к администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Беликов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение.

Истец и его представитель Гарас Л.В, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания заблаговременно надлежащим образом, доказательств, подтверждающих отзыв Беликовым А.В. доверенности, выданной им на имя Гарас Л.В,, им суду не представлено.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Материалами дела подтверждается, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, не явился, в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, также не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом судом не может быть принята во внимание телеграмма, поступившая от представителя истца Гарас Л.В. об отложении судебного заседания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, поскольку она поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, то есть после судебного разбирательства.

Ответчик администрация <адрес> Санкт-Петербурга, третьи лица Жилищный комитет и ГОУ «Садово-архитектурный профессиональный лицей №» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем согласно статье 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить иск Беликова А.В, без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беликова А.В, к администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Мороз