РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Самсоновой Е.Б., при секретаре Маннапове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ООО2, Захарову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты, указывая, что ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по договору поставки по оплате поставленного товара. Представитель истца – <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Захаров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (аб. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п. 3 названной статьи). Из материалов дела усматривается: ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО2 был заключен договор поставки № по которому поставщик обязался поставлять покупателю бетонные изделия, а покупатель обязался принять их и оплатить в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии со спецификациями, счетами, товарными накладными или счетами-фактурой (л.д. №). П. 2.1. договора поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется с момента подписания настоящего договора отдельными партиями транспортом поставщика либо самовывозом. Наименование, ассортимент, количество, цена отдельной партии товара, а также сроки поставки согласовываются сторонами на основании заявок покупателя. Во исполнение своих обязательств, возложенных указанным договором истцом был поставлен следующий товар: - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС и на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> % НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ0 года плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>% НДС (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ плитка тротуарная «Брусчатка» на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> коп. (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего на <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора поставки оплата за поставленный товар производится в течение 7 (семи) календарных дней с даты осуществления поставки товара. Как следует из объяснений представителя истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО2 перечислил на счет ООО сумму в размере <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения поставленного товара ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО и Захаровым А.Ю., по которому поручить обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение ООО2 обязательств по заключенному с кредитором договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку бетонных изделий (л.д. №). Доказательств выплаты задолженности по оплате товара, т.е. надлежащего исполнения обязательств ответчиком ни в указанные договором сроки, ни при рассмотрении дела в материалы дела не представлено, а потому уклонение ответчика от выплаты задолженности по договору поставки является незаконным. При этом, поскольку суд не усмотрел, предусмотренных как законом, так и договором поручительства оснований для прекращения договора поручительства, то в силу солидарного характера поручителя и покупателя представителем истца правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по договору поставки со всех должников совместно, а потому исковых требования подлежат удовлетворению. Представитель истца просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты договора поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчет пени, представленный представителем истца судом проверен, является правильным, а потому может быть принят, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО к ООО2, Захарову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО2 и Захарову А.Ю. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Е.Б. Самсонова