Дело № 2-1143/11 17 мая 2011 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "****" к Семеновой Т.В., Газиеву С.А., ООО "***" о взыскании суммы долга, процентов и пени по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ОАО "****" обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "****" и Семеновой Т.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в "сумма". Во исполнения обязательства по данному кредиту, между ОАО "****" и ООО "***", Газиевым С.А. были заключены договора поручительств. Обязательства по указанным договорам ответчиками в полном объеме исполнены не были. Истец просил взыскать солидарно с Семеновой Т.В., Газиева С.А., ООО "***" задолженность по кредитному договору в "сумма", уплаченную госпошлину в "сумма".

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО "****" к Семеновой Т.В., Газиеву С.А., ООО "***" о взыскании суммы долга, процентов и пени по Кредитному договору было передано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.105-107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду заявление о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: государственная пошлина уплаченная истцом в размере "сумма" возмещается ответчиками пропорционально в течение 10 календарных дней, исчисляемых с даты вступления определения суда в законную силу, путем перечисления денежных средств истцу каждым ответчиком в следующем размере: Семенова Т.В. перечисляет "сумма", Газиев С.А. перечисляет "сумма", ООО "***" перечисляет "сумма" (л.д.127-129).

Семенова Т.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Дюжевой А.Г. (копия доверенности на л.д.119), которая явившись в судебное заседание просила утвердить мировое соглашение.

Газиев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.102).

Представитель ООО "***" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение между ОАО "****" в лице представителя Белинина С.В. и Семеновой Т.В., Газиевым С.А., ООО "***" в лице представителя Газиева С.А. на следующих условиях: государственная пошлина уплаченная истцом в размере "сумма" возмещается ответчиками пропорционально в течение 10 календарных дней, исчисляемых с даты вступления определения суда в законную силу, путем перечисления денежных средств истцу каждым ответчиком в следующем размере: Семенова Т.В. перечисляет "сумма", Газиев С.А. перечисляет "сумма", ООО "***" перечисляет "сумма". В остальной части истец отказывается от заявленных требований.

2. Производство по делу - п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Малинина