Дело № 2-1146/11 11 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латониной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью "***" (далее также – ООО "***" об обязании выдать направление на ремонт ТС,

УСТАНОВИЛ:

Латонина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику об обязании исполнить договор страхования, ссылаясь на то, что между ней и ООО "***" был заключен договор страхования № автомашины "марка", г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Латонина Т.В. просила обязать ООО "***" выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА дилера.

Латонина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО "***" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.45).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомашины "марка", г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ Латонина Т.В. совершая маневр задним ходом на автомобиле "марка", г.р.з. №, совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Латонина Т.В. обратилась с заявлением о страховом случае в страховую компанию, но ей было отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая.

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п.4.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО "***" № от ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован следующий риск – «УЩЕРБ» - имущественные потери Страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, а именно опрокидывания, падения ТС (в том числе в воду) (п.4.2.1.4 Правил).

Вместе с тем, если иное не предусмотрено Договором страхования, не признаются страховыми случаями (страховые выплаты не производятся) и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к утрате, повреждению, гибели ТС, если они произошли в период: управления ТС лицом, не допущенным к управлению ТС по Договору страхования (п.12.2.5.1).

Договором страхования предусмотрено, что допущены к управлению ТС на законных основаниях любые лица, минимального возраста 33 лет, минимального водительского стажа – 7 лет (л.д.11).

Между тем водительский стаж Латониной Т.В. исчисляется с момента получения водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, составлял на момент заключения договора 6 лет 3 месяца, 7 лет стажа было бы только в декабре 2010 года.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Отсутствие одного из признаков, в данном случае – управление ТС лицом, не имеющим водительского стажа 7 лет, является основанием для исключения события из ряда страховых случаев.

Вывод об отсутствии страхового случая основан на положениях заключенного сторонами договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО "***" № от ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью указанного договора, толкования которых не требовалось вследствие их ясности и невыпадения из контекста этих документов.

В соответствии с п.12.2.5.1 Правил устанавливаются основания для освобождения от выплаты страхового возмещения и, следовательно, не может применяться, так как статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ называют обстоятельства, которые в силу закона либо договора позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты при наступившем страховом случае, не могут быть приняты, данный пункт Правил определяет понятие страхового случая, ответчик вправе отказать в выплате страхового возмещения, так как обязанность по возмещению убытков Страхователя связана с наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая, оснований для удовлетворения иска в полном объеме, в том числе и о взыскании расходов на эвакуацию ТС, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ч.1, 942 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Латониной Т.В. к ООО "***" об обязании выдать направление на ремонт ТС - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Малинина Н.Г.