о взыскании суммы долга



Дело № 2-1221/11 26 апреля 2011 годаР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомирова В.И. к Леоненко А.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров В.И. обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Тихомировым В.И. и ответчиком – Леоненко А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в "сумма". Договором займа срок возврата суммы не определен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возврата суммы займа и процентов. Однако долг ответчиком возвращен не был. Истец просит взыскать с Леоненко А.И. сумму по договору займа и проценты в размере "сумма", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма", расходы по оплате госпошлины.

Тихомиров В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Леоненко А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д.24).

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Тихомировым В.И. и ответчиком – Леоненко А.И. был заключен договор займа (л.д.8), согласно которому Тихомиров В.И. передал ответчику деньги в сумме "сумма", с условием ежемесячной выплаты сумы долга и 18% ежемесячно, согласно графика платежей (л.д.10). Получение указанной суммы денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако заемщик возникшую задолженность не погасил, нарушив порядок возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Леоненко А.И. в установленные в графике платежей сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу Тихомирова В.И. сумма задолженности по договору займа в размере "сумма", проценты по договору займа в размере "сумма" "сумма", а всего "сумма".

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Суд соглашается с представленным истцом расчет и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма" (расчет на л.д.6).

Приходя к выводу о полном удовлетворении исковых требований, суд, принимает во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере "сумма" и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма", а всего "сумма".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма".

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 807-808, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования Тихомирова В.И. – удовлетворить.

2. Взыскать с Леоненко А.И. в пользу Тихомирова В.И. задолженность по договору займа в размере "сумма", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "сумма" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма", а всего – "сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.