Дело № 2-1034/11 10 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*****» к Каретиной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «*****» обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «*****» и ответчиком – Каретиной А.В. , был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме "Сумма". Обязательства по указанному договору ответчиком в полном объеме исполнены не были. В настоящее время ответчик не исполнил обязательств по возврату задолженности. В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Каретиной А.В. денежные средства в погашение кредита в сумме "Сумма", расходы по уплате госпошлины в сумме "Сумма".

Заочным решением Ленинского районного суда от 02.03.2011 года исковые требования ООО «*****» удовлетворены.

12.04.11г. от Каретиной А.В. поступило заявление об отмене заочного решения.

Определением от 22.04.11г. заочное решение Ленинского районного суда от 02.03.11г. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.73).

Ответчица Каретина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.73), возражений в отношении заявленного иска не представила.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Каретина А.В. обратилась в адрес ООО «*****» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредита в размере "Сумма" (9).

ООО «*****» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается, платежным поручением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании п.2.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора №, открытие счета и предоставление кредита осуществляется на основании заявления Заемщика (л.д.10).

На основании заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) денежные средства в размере "Сумма" были перечислены на счет № в Банк на имя Каретиной А.В. , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «*****», сумма задолженности по кредитному договору в сумме "Сумма".

Ни обстоятельства заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «*****» правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "Сумма".

Руководствуясь ст.ст. 309 – 310, 810 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 – 57, 67, ч. 1 ст. 98, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «*****» - удовлетворить.

Взыскать с Каретиной А.В. в пользу ООО «*****» сумму задолженности по кредитному договору в размере "Сумма", расходы по оплате государственной пошлины в размере "Сумма", а всего сумму в размере "Сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городско суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.