Дело № 2-1030/11 03 мая 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г.,

При секретаре Ивановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области (далее также – МИФНС России № по ЛО) к Дербушеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по ЛО обратилась с настоящим иском, указав, что Дербушев В.В. является собственником транспортного средства, и, соответственно, плательщиком транспортного налога. За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009г. в размере "Сумма" . Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Дербушеву В.В. было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу и соответствующие пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по настоящее время не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу "Сумма" . и пени в размере "Сумма".

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 4 с обор.).

Ответчик, неоднократно извещавшаяся по адресу регистрации, в судебное заседание не явился (конверт с уведомлением на л.д. 16, уведомление телеграфом на л.д. 25, справка о регистрации на л.д. 16). Согласно справке, поступившей из ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО, Дербушев В.В. снят с регистрационного учета по адресу: СПб, <адрес>, по решению суда (л.д.26).

Суд, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 118 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, Дербушев В.В. является собственником транспортного средства марка

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, ст.3 Закона СПб ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» Дербушев В.В. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.2 ст.3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ ответчику начислен транспортный налог по ставкам установленным Законом Санкт – Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ года «О транспортном налоге».

Ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога, сумма которого составила "Сумма" (копии налогового уведомления на л.д. 6, копия списка заказных писем на л.д. 11).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое требование об уплате налога за 2009 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия требования на л.д.7). Несмотря на это, Дербушев В.В. обязанность по уплате налога не исполнил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме "Сумма" . обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога составил "Сумма".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию транспортный налог в размере "Сумма" . и пени в размере "Сумма"., а всего "Сумма" .

Полагая исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, содержащихся в материалах дела доказательств, суд также оценивает и то обстоятельство, что ответчик, извещавшийся о времени рассмотрения дела, в суд не явился и не использовал своего диспозитивного права на представление доказательств, опровергающих заявленный иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере "Сумма".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 75, 333.19, 357, 358, п.3 ст.362 НК РФ, ст.ст. 55-56, 67, 103, 118, 194-198 ГПК РФ, суд

.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области к Дербушеву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

2. Взыскать с Дербушева В.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ленинградской области недоимку по транспортному налогу в размере "Сумма" , пени в размере "Сумма", а всего "Сумма" .

3. Взыскать с Дербушева В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "Сумма".

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Малинина Н.Г.