Дело № 2-1131/11 16 мая 2011 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.Г,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюшиной Е.В. к ООО "***" о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Конюшина Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "***" в должности менеджера отдела продаж. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по инициативе работодателя по подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Конюшина Е.В. посчитав свое увольнение незаконным просила суд восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 25135 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены исковые требования в части взыскания денежных средств, истица просила взыскать с ответчика компенсацию за время вынужденного прогула в размере 40000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей (л.д.95).

Конюшина Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. ООО "***" вносит изменения в трудовую книжку Конюшиной Е.В. в части оснований увольнения, указывая ст.77 ТК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении трудовой книжки. 2. ООО "***" выплачивает Конюшиной Е.В. сумму 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств из кассы ООО "***".

Представитель ООО "***", Рекутина Л.А. (копия доверенности в деле) в судебное заседание явилась, просила суд утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение между Конюшиной Е.В. и ООО "***" в лице представителя Рекутиной Л.А. на следующих условиях: истица отказывается от иска, а ООО "***" вносит изменения в трудовую книжку Конюшиной Е.В. в части оснований увольнения, указывая ст.77 ТК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении трудовой книжки. ООО "***" выплачивает Конюшиной Е.В. сумму 20000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи денежных средств из кассы ООО "***"

2. Производство по делу - п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Малинина