Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Малининой Н.Г., При секретаре Дегасюк В.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Ю. к Ивановой И.А. об оспаривании отцовства, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей, однако совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены c июня 2010 года. У ответчицы в данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын Иванов С.В., однако истец не является его биологическим отцом. Истец просил признать, что он не является отцом Иванова С.В., обязать отдел ЗАГС <адрес> аннулировать произведенную ДД.ММ.ГГГГ запись в книге регистрации актов о рождении за № о том, что Иванов В.Ю. является отцом Иванова С.В. Иванов В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Иванова И.А в судебное заседание явилась, исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (заявление на л.д.8). 3-е лицо – Отдел ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о заключении брака на л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ у Ивановой И.А. родился сын, Иванов С.В., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга совершена актовая запись за №, в котором в качестве матери Иванова С.В. указана Иванова И.А, а в качестве отца – Иванов В.Ю. (копия свидетельства о рождении на л.д. 3). Из объяснений истца следует, что после рождения ребенка со слов жены узнал, что он не является биологическим отцом ее ребенка. Иванова И.А пояснила, что Иванов В.Ю. не является биологическим отцом Иванова С.В. Данный факт так же подтверждается актом заключения о биологическом отцовстве от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 7). Суд, установив, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака … отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений … может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца ребенка. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск об оспаривании записи об отцовстве подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 52 СК РФ, ст.ст. 12, 55 - 56, п. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Иванова В.Ю. – удовлетворить. 2. Исключить из актовой записи о рождении несовершеннолетнего Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненной отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о Иванова В.Ю. как об отце ребенка. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Малинина Н.Г.